Дело № 2-701/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-000854-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 4 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 50186,57 рублей, пени за невыполнение обязательств 50186,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,46 рублей, всего 103580,60 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: 

<

данные изъяты> стоимостью 60 961,54 рубль.

Согласно договору ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику товар в момент подписания договора. Ответчик оплатил 11283 рубля, из них ДД.ММ.ГГГГ - 3421 рубль сумма оплаты, 3387,13 по основному долгу, 33,87 рубля оплата пени. ДД.ММ.ГГГГ – 3862 рубля сумма оплаты, 3387,84 рублей оплата по основному долгу, 474,16 рубля оплата пени. ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей сумма оплаты, 4000 рублей сумма оплата по основному долгу. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 50186,57 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 263375,73 рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, однако обязательства ответчиком не исполнены.

На основании п 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 213 189,16 рублей. 

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 50186,57 рублей.

Ответчик ФИО2 выступила поручителем ответчика ФИО1 Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании с заемщика и поручителя.

Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок и сроки и размеры платежей. 

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (продавец), ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (

<

данные изъяты>.

Согласно указанному договору продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил товар: кольцо 

<

данные изъяты> стоимостью 33757,77 рублей, цепь 

<

данные изъяты> стоимостью 21375,79 рублей, кулон 

<

данные изъяты> стоимостью 5616,92 рублей, кружка 

<

данные изъяты> 211,06 рублей.

Согласно п. 2.1 договора покупатель производит платежи за приобретенный им товар в сроки, указанные в графике платежей, из которого усматривается, что платежи вносятся ежемесячно, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3387 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382,54 рубля.

В соответствии с п. 2.2 договора товар передается покупателю с момента подписания договора.

Согласно п. 3.2 покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 в случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения обязательств по настоящему оговору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством отвечает поручитель.

Согласно п. 3.5 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 15.11.2019 отменен судебный приказ от 04.08.2019 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженности по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате товара в сумме 50186,57 рублей, пени – 50 186,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1603,73 рубля, а всего 101976,87 рублей 

<

данные изъяты>).

Поскольку как указывает истец ответчиками частично оплачена задолженность по стоимости товара в размере 10774,97 рублей, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, задолженность по основному долгу подлежащая взысканию, составит 50186,57 рублей (60961,54 рубль – 10774,97 рублей = 50186,57 рублей).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий заключенного договора следует, что ФИО2 является поручителем перед ООО «Кузбасская комиссионная торговля» за исполнение ФИО1 обязательств по оплате задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательство по оплате пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, в п. 5.14 расчета допущена арифметическая ошибка, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 119956,26 рублей, в остальной части расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным. Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 213335,85 рублей.

Истец самостоятельно уменьшил размер пени до суммы задолженности по основному долгу в размере 50 186,57 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков до 10 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60186,57 рублей (50186,57 рублей + 10 000 рублей = 60186,57 рублей).

Государственная пошлина, подлежащая оплате исходя из цены иска составляет 3207,46 рублей.

При подаче иска ООО «Кузбасская комиссионная торговля» оплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты>) в размере 3270,46 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,46 рублей, данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Также истцом заявлено требование о вынесении судебного приказа. Суд считает данное требование необоснованным, так как по заявлению истца ранее был вынесен судебный приказ, который отменен. В настоящее время истец обращается с исковыми требованиями в суд, а не с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» в солидарном порядке задолженность по оплате товара в сумме 50186,57 рублей, пени за невыполнение обязательств 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,46 рублей, всего 63394,03 рубля 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требования о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.

Судья А.А. Лемза