Дело № 2 – 1300 / 17 Копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием прокурора Лапченко Е.Д.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу по тем основаниям, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (выдал нотариус П. (дата), реестровый номер №...), является собственником 

<

.....> в праве на 1- этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом с тёплым пристроем (лит. А., А1), общая площадь 

<

.....> расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>. Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

АДРЕС> от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации №.... В данном доме, кроме истца, зарегистрированы: С., (дата) года рождения (брат истца), Р., (дата) года рождения (брат истца), которые также являются собственниками по 

<

.....>, а также ответчик ФИО2, (дата) года рождения, который в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, был только формально зарегистрирован, так как хотел устроиться на работу. Она неоднократно просила ответчика при личных встречах сняться с регистрационного учета, однако, ответчик ФИО2 не желает этого делать во внесудебном порядке, без объяснения каких – либо причин. Где в настоящее время проживает ответчик, ей не известно. 

Истец, ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО2, их знакомый, обратился к ним с просьбой формально зарегистрировать его для устройства на работу. Она согласилась зарегистрировать формально ответчика в своем доме по адресу: 

<

АДРЕС>, в 2013 году. Дом принадлежит ей и её двум братьям, по 

<

.....> в праве каждому. Право зарегистрировано надлежащим образом. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал, так как в указанное жилое помещение никогда не вселялся, в доме не проживал, то есть право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Где в настоящее время проживает ответчик, ей не известно. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением - домом №... по 

<

АДРЕС>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом в иске (л. д.), где ранее состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС> (л. д. ). Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО2 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). В настоящее время ответчик отбывает наказание по адресу: 

<

АДРЕС> (л. д. ). По месту отбывания наказания извещение ответчику также было направлено, заявлений и ходатайств, каких – либо возражений от ответчика в суд не поступило. 

Поскольку ответчик, ФИО2, заявлений и ходатайств суду не представил, с учетом мнения истца, прокурора, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица, отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л. д. ). 

3 лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает (л. д. 35).

3 лицо, Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает (л. д.34).

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственниками 

<

АДРЕС> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (выдал нотариус П. (дата), реестровый номер №...), являются: ФИО1, Р., Р.-С.. Вид права: общая долевая собственность, доли в праве 

<

.....>. Объект права: 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом с теплым пристроем (лит.А.А1), общая площадь 

<

.....>., с двумя холодными пристроями (лит.а.а1), с крыльцом (лит.а2) и надворными постройками: навес (лит.Г), сарай (лит.Г1), овощная яма (лит.Г2), забор. (архивный №...). Адрес объекта: 

<

АДРЕС>. Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права 

<

АДРЕС> от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации №..., №..., №... (л. д.6-7, 29-30, 32-33). 

Согласно представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

АДРЕС>, в доме помимо истца зарегистрированы по месту жительства: С., (дата) года рождения, зарегистрирован с (дата) (л. д. 28), Р., (дата) года рождения, зарегистрирован с (дата) (л. д. 31), ответчик ФИО2, (дата) года рождения (л. д. 8 - 27).

Свидетели Т. и Т.К. суду показали, что знают истца давно, с детства, знали их родителей. Они проживают по соседству. Жилой дом по 

<

АДРЕС>, - дом родителей истца. Истец и её братья являются собственниками дома. Ответчика они видели пару раз, он приходил к Р. в гости. Истец говорила, что прописали ФИО2, так как ему нужно было устроиться на работу, нужна была прописка. В указанное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, вещей своих не привозил, в доме не проживал. Где в настоящее время проживает ответчик, им неизвестно.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Его регистрация по месту жительства в данном жилом помещении носит формальный характер. 

Наличие регистрации ответчика в 

<

АДРЕС> ограничивает права собственников спорного жилого помещения по распоряжению своей собственностью. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о прекращении права пользования жилым помещением лиц является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение суда может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года.

Копия верна,

Судья Е.П. Шумайлова