Дело №5-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО3 на 5-м км. автодороги 

<

данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ 111130 г.р.з. № регион со скоростью не соответствующей конкретным дорожным условиям, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, суду подтвердил событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что на указанном участке гравийное покрытие дороги, дорога сложная, его закрутило, он не справился с управлением и съехал в кювет. Супруга получила телесные повреждения. Ранее не привлекался к административной ответственности, получилось неожиданно, сразу сообщил о случившемся в полицию и больницу. Раскаивается, просит не лишать его водительских прав. 

Потерпевшая ФИО1 суду подтвердила событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что супруг ехал с небольшой скоростью, поэтому не было серьезных телесных повреждений, просит строго не наказывать. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО3 на 5-м км. автодороги 

<

данные изъяты> УР управляя автомобилем ВАЗ 111130 г.р.з. № регион со скоростью не соответствующей конкретным дорожным условиям, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО2 от 07.07.2018г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 час. поступило в дежурную часть сообщение по телефону от медсестры ФИО4, что в отделение скорой помощи позвонила женщина и сообщила о ДТП. 

Рапорт составлен должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрированы в КУП № от 07.07.2018г.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2018г. составленного с участием понятых зафиксировано место расположения автомобиля, к нему составлена схема ДТП, с которой согласился водитель, потерпевшая, поставив свои подписи, замечаний от понятых не поступило.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2018г. и бумажному носителю прибора Алкотектор, водитель ФИО3 находился в трезвом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2018г. у ФИО1 имеется телесное повреждение характера полного вывиха головки правой плечевой кости. Которое образовалось от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент съезда с обочины дороги и могли быть причинены в результате ДТП 07.07.2018г., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве достаточных доказательств. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения. 

Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО3 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние лица, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО3 нет. 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшая ФИО1 приходится ему супругой и претензий не имеет, полагаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Кизнерский), КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94626000, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК: 049401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810318180270001109. 

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Кизнерский районный суд УР. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Насибулина