№5-986/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, *** привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У с т а н о в и л:

*** в *** час *** минут, находясь в общественном месте по Адрес***, ФИО3, *** нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признала, раскаялась. Дополнительно пояснил, что не работает, у нее отсутствует возможность оплаты штрафа, в связи с чем просила назначить административный арест.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника ППС об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1., ФИО2 от *** об обстоятельствах совершения ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана. ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ***Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, раскаяние, признание вины в совершенном административном правонарушении. Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность неоднократность совершения однородного правонарушения. 

При этом суд учитывает, что объективных данных для неназначения ФИО3 наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку она не относится к лицам, круг которых определен ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест.

В связи с указанным, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с *** часов *** минут ***. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с *** часа *** до *** часов ***.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н.Григорьева