ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материал об административном правонарушении, поступивший в суд 6 июня 2019 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего дорожным рабочим в Обществе с ограниченной ответственностью «Благоустройство», тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь около .... в ...., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт имеющихся нарушений, дополнений не имел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь около .... в ...., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые выше доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, признаются судьёй недопустимым доказательством ввиду того, что указанное выше лицо перед дачей показаний по обстоятельствам дела, очевидцем которых являлось, не было предупреждено по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетельствует отсутствие подписи ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу судьёй установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт – признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, личность ФИО1, наличие постоянного места работы, его семейное и материальное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 18811690040046000140 (наименование платежа – административный штраф), БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18880334190207451878.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая