дело У

26008907

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М., 

при секретаре Стафиевской О.М.,

с участием государственного обвинителя Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826 и ордер №334 от 04.04.2017г., 

а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 16.10.2007 года Нижнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановлений Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2008г., Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца; постановлением Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2009 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; 

- 26.04.2012 года Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2012 г.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от 16.10.2007 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;

- 24.07.2014 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.04.2012 г.) к 2 годам лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней,

осужденного 10.08.2017 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 10.08.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 августа 2016года около 05 часов ФИО1 приехал в гости по приглашению его знакомой Потерпевший №6 в Х, где последняя проживает со своей бабушкой Потерпевший №3 Находясь в зале указанной квартиры, ФИО1 и Потерпевший №6 распивали спиртные напитки. 13 августа 2016года около 07 часов Потерпевший №6 уснула, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, 13 августа 2016года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что действует тайно, так как Потерпевший №6 спала и за его действиями не наблюдала, взял находившийся на столе в зале сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, и забрал его себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, 13 августа 2016года около 08 часов 30 минут, осознавая, что действует тайно, так как Потерпевший №6 спала и за его действиями не наблюдала, взял находившееся в данной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: икону с изображением Божьей матери с Иисусом стоимостью 2500 рублей, кофеварку марки «Филипс» стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь стоимостью 2500 рублей, компьютерную систему в комплекте: монитор с видеокамерой, клавиатуру, компьютерную мышь, две колонки, системный блок, общей стоимостью 15000 рублей, видеоплату, установленную в системном блоке, стоимостью 6990 рублей, Wi-fi-роутер стоимостью 2000 рублей, видеорамку стоимостью 1500 рублей, принтер стоимостью 3900 рублей, мягкую игрушку в виде медведя панды стоимостью 1500 рублей, наградную медаль, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 38890 рублей, сложил в две холщовые сумки, которые находились в данной квартире, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, и вынес вышеуказанное имущество из данной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 38890 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 1500 рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 38890 рублей.

Кроме того, 14 августа 2016года около 16 часов ФИО1 совместно со знакомыми ему Потерпевший №5 и Потерпевший №4 приехал на озеро Мясокомбината, расположенное в районе Х, где на берегу указанного озера стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №5 положила на покрывало, приспособленное в качестве стола, на котором находились продукты питания и спиртные напитки, принадлежащий ей сотовый телефон марки «ХайВай» стоимостью 10000 рублей и банковскую карту, оформленную на имя А9, на расчетном счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства в размере 5200 рублей. 14 августа 2016 года около 19 часов ФИО1, находившийся на берегу озера Мясокомбината, расположенного в районе ул.Норильская г.Красноярска, увидел на покрывале вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №5, и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №4, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных телефона и банковской карты с целью последующего тайного хищения с расчетного счета данной карты денежных средств, так как код доступа к расчетному счету карты ему был известен от Потерпевший №5 Осуществляя свой преступный умысел, 14 августа 2016года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу озера Мясокомбината в районе ул.Норильская г.Красноярска и осознавая, что действует тайно, так как Потерпевший №5 и Потерпевший №4 ушли купаться и за его действиями не наблюдали, взял находившийся на покрывале сотовый телефон марки «Хай Вай» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющую, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, в размере 5200 рублей, спрятал указанное имущество в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №4, материальной ценности не представляющую. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №4, зная пин-код данной карты, 14 августа 2016 года около 19 часов 55 минут приехал на Х, где в гастрономе «Мариинский» установлен банкомат Сбербанка России У. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 14 августа 2016 года в 19 часов 56 минут, находясь в гастрономе «Мариинский» по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, подошел к банкомату Сбербанка России У, вставил в него похищенную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №4, набрал известный ему от Потерпевший №5 пин-код данной карты, тем самым получив доступ к денежным средствам, находившихся на банковском расчетном счете Потерпевший №4, и снял с банковского расчетного счета Сбербанка России, оформленного на имя Потерпевший №4, денежные средства в размере 5200 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Кроме того, 07 декабря 2016 года в ночное время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, познакомился со Потерпевший №2 С целью совместного времяпровождения 07 декабря 2016 года около 02 часов ФИО1 и Потерпевший №2 приехали в гостиницу, расположенную на Х, секция 22 в Х, где прошли в комнату У. Находясь совместно с ФИО1 в указанной комнате, Потерпевший №2 положила принадлежащий ей сотовый телефон марки « ZTE» на диван и включила его зарядное устройство в розетку. ФИО1 увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, 07 декабря 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате Х, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышла из комнаты и, осознавая, что действует тайно, так как за его действиями никто не наблюдал, взял находившийся на диване в данной комнате сотовый телефон марки « ZTE» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в силиконовом чехле и с защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, отключил от него зарядное устройство и спрятал данный телефон в карман своей одежды, а затем унес его из данной комнаты, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней своими действиями материальный ущерб на сумму 4500 рублей. 

Кроме того, 01 января 2017 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Веселые ребята» на Х, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 01 января 2017года около 03 часов 00 минут, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, умышленно путем рывка сорвал с шеи последнего принадлежащую ему серебряную цепочку стоимостью 5000 рублей и резким движением руки вырвал находившийся в правой руке у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Texet» стоимостью 10000 рублей с флеш-картой стоимостью 1000 рублей, тем самым открыто из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 не возражали рассматривать дело в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, будучи надлежаще уведомлены о дне и времени слушания дела, в суд не явились, ранее также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по инкриминируемым преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по фактам хищения 13.08.2016 г. имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №3, а также 14.08.2016 г. имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4 (по обоим преступлениям) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных четырех преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной; дополнительно в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - по хищению имущества Потерпевший №4 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и хищению имущества у Потерпевший №1 – возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а также по всем преступлениям, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и близких родственников. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние находится в причинной связи с совершенными им преступлениями, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к их совершению.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенных четырех умышленных преступлений и степени их общественной опасности, которые совершены через непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору за аналогичные преступления корыстной направленности, следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого, суд не считает возможным назначение наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания) и с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку полагает, что исправление виновного не возможно без реального отбывания наказания.

В то же время, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают основания для применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №6 на сумму 1500 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 38890 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 10000 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 4500 рублей. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Указанные исковые требования ФИО1 признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событиям 13.08.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию 14.08.2016г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского райсуда г.Красноярска от 10 августа 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017 года. Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей по настоящему делу с 21 июня 2017 года по 10 августа 2017 года и отбытое наказание по приговору Октябрьского райсуда г.Красноярска от 10.08.2017г. с 10 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года.

Исковые требования Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 удовлетворить.

В порядке возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу:

- Потерпевший №6 – 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей,

- Потерпевший №3 – 38890 (тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей,

- Потерпевший №5 – 10000 (десять тысяч) рублей, 

- Потерпевший №2 –4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от компьютерной мыши, инструкцию к кофеварке, краткое руководство пользователя и информационную брошюру по гарантии на монитор, копию чека и чек на видеокарту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить последней по принадлежности; бумажный пакет со следом руки на дактопленке, контрольный смыв слюны на фрагменте марли, образец слюны на ватных палочках, упакованные в бумажный пакет, микрочастицы на дактопленке, упакованные в бумажный пакет, гарантийный талон и кассовый чек, изъятые у Потерпевший №2, бумажный конверт со следами рук на двух дактопленках, хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова 

Копия верна.

Судья: