Дело №1-180/2021

07RS0003-01-2021-001073-21

Постановление

 

гор. Нарткала 09 июня 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих детей, из которых один несовершеннорлетний, проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 11.02.2021 года административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 05.03.2021 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по 

<

адрес> КБР, реализуя свой преступный умысел на незаконное подключение и дальнейшее потребление природного газа, путем отбивания камнем газосварки с газопровода и соединения резиновым шлангом концов труб, осуществил самовольное подключение к распределительному газопроводу, расположенному в данном домовладении. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство. 

Ходатайство подсудимого поддержано в суде защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х. 

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

В судебном заседании он подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела с применением правил ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, его действиями не причинен ущерб, поскольку потребленный газ фиксировался на приборе учета потребленного газа, а в результате его незаконных противоправных действий не наступили какие-либо общественно опасные последствия, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Оплату штрафа производить до 20.07.2021 года по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК-048327001, ОКТМО 83640101, КБК 18№, р/с 40№ в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик. 

Вещественные доказательства по делу: отрезок полимерного шланга, хранящийся в камере хранения ОМВД РВ по Урванскому району, уничтожить. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа будет отменено с привлечением его к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков