П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

защитника – адвоката Фридланда А.Ю., представившего ордер № № и удостоверение №,

подсудимого ФИО15,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он /ФИО15/ не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 17,2 г включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), для указанного вида психотропного вещества является крупным размером, и незаконно без цели сбыта хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее не менее 0,46 г включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), для указанного вида психотропного вещества является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и указанные выше психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО15, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 50 минут в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия, из салона указанного автомобиля, произведенного с участием ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседания подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления в объеме, установленном судом признал и показал, что полностью признает свою вину в незаконном хранении психотропных веществ, их сбытом заниматься не собирался, данного умысла не имел. Из показаний подсудимого следует, что он приобрел для личного употребления психотропное вещество амфетамин, массой около 18 г, поскольку это дешевле и безопаснее, он имеет тяжелые заболевания и страдает болями, которые помогает снять амфетамин. Закладку он забрал на своем автомобиле, после чего он решил расфасовать приобретенные наркотики, в связи с тем, что опасался возить такое большое количество, к тому же хотел проверить действительно ли заказанный им вес совпадал с фактическим. Он заехал к своему малознакомому по имени Олег, живущему возле метро «Купчино», у которого попросил электронные весы и полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками. Забрав указанные вещи, он вернулся к себе в автомобиль, взвесил на весах приобретенные наркотики, убедился в том, что в закладке был необходимый вес. После чего он употребил часть амфетамина, часть амфетамина он отсыпал в один пакетик, который оставил в заднем кармане водительского сидения своего автомобиля. Остальное, пакет с комплиментарной застежкой, в котором находились весы, 11 пустых пакетиков, оставшийся пакет с амфетамином, он убрал к себе в карман кофты. Затем он заехал со своими знакомыми забрать еще одного знакомого, который сел к нему в автомобиль, после чего к ним подошли сотрудники полиции, и их всех задержали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 в совершении преступления в установленном судом объеме, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного № о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у 

<

адрес>, задержан гр. ФИО15 за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, который был доставлен в № о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО15 в правом наружном кармане кофты обнаружен полиэтиленовый пакет на комплиментарной застежке, в котором обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором в том числе находилось порошкообразное вещество. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО15 было помещено в четыре белых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. Изъятое вещество для химического исследования направлено в ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 50 минут в помещении кабинета №, № о/п расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО15 в правом наружном кармане кофты обнаружен полиэтиленовый пакет на комплиментарной застежке, в котором обнаружены и изъяты в том числе, полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО15 было помещено в четыре белых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. В ходе досмотра в правом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» с абонентским номером №, который не упаковывался. 

<

данные изъяты>

- иными документами: справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 17.2 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на исследование израсходовано 0. 1 г) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное по уголовному делу № вещество массой 17.1 гр, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на экспертизу израсходовано 0.1 г вещества) 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен опечатанный и перевязанный пакет из бесцветного полимерного материала с бумажной биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО». С другой стороны бирки имеется надпись «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится вещество массой 17.1 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на экспертизу израсходовано 0.1 г вещества), остаточная масса вещества 17.00 г На момент осмотра упаковка пакета повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушалась 

<

данные изъяты> 

- вещественными доказательствами: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 17.00 г с учетом израсходованных на исследование и экспертизу 

<

данные изъяты> 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе следствия установлено, что ФИО15 не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> смесь содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0.46 г, что является значительным размером, однако преступление не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, и указанное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО15 у 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, и припаркованный на нем автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля из заднего кармана правого водительского сидения изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятое было помещено в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. 

<

данные изъяты>

- иными документами: справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 0.46 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на исследование израсходовано 0.01 г) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное по уголовному делу № вещество массой 0.45 гр, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на экспертизу израсходовано 0.01 г вещества) 

<

данные изъяты>

- иными документами: свидетельством о регистрации транспортного средства № в соответствии с которым собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО15 

<

данные изъяты>

- рапортом о задержании ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у 

<

адрес>, он задержан за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим и доставлен в № о/п УМВД России по Московскому району г. 

<

данные изъяты>

- чистосердечным признанием ФИО15, в котором тот искренне раскаивается в совершенном преступлении, а именно незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамина, массой около 17 г, которое он хранил при себе на момент задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут. Указанные вещества он приобрел для личного употребления. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что у него есть знакомый ФИО15, с которым он дружит более 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. О том, что ФИО15 употребляет и продает наркотические вещества ему ничего неизвестно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) и его девушка – ФИО1 случайно встретились со ФИО15, который заехал за ними на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, затем они общались, катались на его автомобиле. Затем ФИО15 созвонился со своим знакомым по имени Денис, как установлено ФИО2, который попросил забрать его из Московского района, чтобы подвести до дома. Он (ФИО5) и ФИО1 согласились съездить вместе с ним, при этом они сидели на задних сидениях, а ФИО15 сидел за водительским сидением, расположенным справа, так как автомобиль праворульный. Их (ФИО5 и ФИО1) вещей в автомобиле ФИО15 не было. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановились у 

<

адрес>, ФИО15 позвонил ФИО2, тот через некоторое время подошел и сел на переднее пассажирское сидение его (ФИО15) автомобиля. Через короткое время к автомобилю подошли двое мужчин, которые представились как сотрудники полиции и попросили находившихся в автомобиле выйти. Затем в ходе беседы сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества. Они (ФИО2, ФИО5, ФИО1) ответили, что при них ничего такого нет, что на это ответил ФИО15 ему (ФИО5) неизвестно, поскольку он стоял далеко от ФИО15 и не мог слышать, что ФИО15 говорил сотрудникам полиции. Затем сотрудники полиции доставили их в 33 отдел полиции, у него (ФИО5) при себе ничего запрещенного не было, в отделе он (ФИО5) узнал, что у ФИО15 в ходе личного досмотра изъяли какие-то вещества, весы и пакетики, для него (ФИО5) это было неожиданностью. Позже его (ФИО5) опросили и отпустили. ФИО15 он (ФИО5) охарактеризовал положительно, ссор и конфликтов между ними не было, ФИО15 работал на двух работах, готовился к свадьбе и созданию семьи.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что у него есть знакомый ФИО15, проживающий в пос.Стрельна, с которым он общался изредка, в общих компаниях, у ФИО15 имелся автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо». Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в Московском районе, у знакомых в гостях, где сильно задержался и не успевал уехать домой в г. Петергоф. Он (ФИО2) позвонил ФИО15 и попросил его подвезти его (ФИО2) до дома в г.Петергоф. ФИО15 ответил, что может помочь и как раз катается со своими друзьями. Они договорились о встрече у 

<

адрес>. ФИО15 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал к указанному дому и позвонил ему, сказал, что подъехал. Он (ФИО2) подошел к автомобилю ФИО15 и сел на переднее левое пассажирское сидение. На заднем сидении находились незнакомые ему молодые люди, как установлено ФИО5 и ФИО1. Они поздоровались, немного поговорили, а затем к автомобилю подошли двое мужчин, которые представились как сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения, попросив всех выйти из автомобиля. Его (ФИО2) вещей в автомобиле не было, все вышли. Затем в ходе беседы сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества. Они (ФИО2, ФИО5, ФИО1) ответили, что при них ничего такого нет, а ФИО15 сказал, что имеет при себе амфетамин, гашиш, весы и пакетики. До этого ФИО15 не говорил, что при себе хранит наркотики. Затем сотрудники полиции доставили их в № отдел полиции, у него (ФИО2) при себе ничего запрещенного не было, в отделе он (ФИО2) узнал, что у ФИО15 в ходе личного досмотра изъяли вещества, весы и пакетики. О том, что указанные объекты были у ФИО15 на момент задержания, он (ФИО2) не знал.

- показаниями свидетеля ФИО1 данными ей в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что она поддерживает отношения со ФИО5, у которого есть друг – ФИО15, с которыми она (ФИО1) иногда видится в общих компаниях. ДД.ММ.ГГГГ она проводила время со ФИО5, когда тот созвонился с ФИО15 и договорился с ним о встрече, чтобы совместно провести время. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заехал за ними на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, у которого руль был расположен справа. Мы (ФИО1, ФИО5) сели к нему на заднее сидение, затем они общались, катались по городу, о наркотиках речи не заходило. Затем ФИО15 созвонился со своим знакомым по имени Денис, как было установлено ФИО2, который попросил забрать его из 

<

адрес>, чтобы подвести до дома. Они (ФИО5, ФИО1) согласились съездить вместе с ФИО15. Их (ФИО5 и ФИО1) вещей в автомобиле ФИО15 не было. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановились у 

<

адрес>, ФИО15 позвонил ФИО2, тот через некоторое время подошел и сел на переднее пассажирское сидение его (ФИО15) автомобиля. Через короткое время к автомобилю подошли двое мужчин, которые представились как сотрудники полиции и попросили находившихся в автомобиле выйти. Затем в ходе беседы сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества. Они (ФИО2, ФИО5, ФИО1) ответили, что при них ничего такого нет, а ФИО15 сказал, что имеет при себе наркотики. Остальные были удивлены заявлению ФИО15, до этого ФИО15 не говорил, что при себе хранит наркотики. Времени было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 задержали сотрудники полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр молодого человека, который представился им как ФИО15, перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, затем ему (ФИО3) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО15 сотрудник полиции разъяснил его права. Затем сотрудник полиции предложил ФИО15 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются, на что тот сказал, что при себе таковые имеет. Затем, в ходе личного досмотра, в его (ФИО3) присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО15 в правом наружном кармане кофты одетой на ФИО15 сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находились различные объекты. Сотрудник полиции расстегнул пакет и стал выкладывать его содержимое на стол, в пакете сотрудник полиции обнаружил и изъят: полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество; два кусочка камнеобразного вещества не правильной формы, растительного происхождения; электронные весы; 11 пустых пакетиков с комплиментарными застежками. Затем сотрудник полиции в правом наружном кармане шорт, одетых на ФИО15 обнаружил и изъял мобильный телефон «Хонор», сведения о котором были занесены в протокол. Пакетик с порошкообразным веществом, два кусочка растительного вещества, весы, пакетики были помещены в четыре разных белых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудник полиции попросил ФИО15 пояснить происхождение изъятого. ФИО15 выглядел подавленным и внятно не смог пояснить о происхождении изъятого. Личный досмотр закончился около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действия сотрудника полиции были наглядными. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Затем он (ФИО3) принял участие в досмотре еще двух мужчин – ФИО5 и ФИО2, у которых при себе запрещенных веществ не было. 

- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр молодого человека, который представился им как ФИО15, перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, затем ему (ФИО4) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО15 сотрудник полиции разъяснил его права. Затем сотрудник полиции предложил ФИО15 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются, на что тот сказал, что при себе таковые имеет. Затем, в ходе личного досмотра, в его (ФИО3) присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО15 в правом наружном кармане кофты одетой на ФИО15 сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находились различные объекты. Сотрудник полиции расстегнул пакет и стал выкладывать его содержимое на стол, в пакете сотрудник полиции обнаружил и изъял: полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество; два кусочка камнеобразного вещества неправильной формы, растительного происхождения; электронные весы; 11 пустых пакетиков с комплиментарными застежками. Затем сотрудник полиции в правом наружном кармане шорт, одетых на ФИО15 обнаружил и изъял мобильный телефон «Хонор», сведения о котором были занесены в протокол. Пакетик с порошкообразным веществом, два кусочка растительного вещества, весы, пакетики были помещены в четыре разных белых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудник полиции попросил ФИО15 пояснить происхождение изъятого. ФИО15 выглядел подавленным и внятно не смог пояснить о происхождении изъятого. Личный досмотр закончился около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действия сотрудника полиции были наглядными. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Затем он (ФИО4) принял участие в досмотре еще двух мужчин – ФИО5 и ФИО2, у которых при себе запрещенных веществ не было. 

- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного 33 отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в № отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда сотрудниками уголовного розыска были доставлены по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ трое мужчин - ФИО2, ФИО5 и ФИО15. Ему (ФИО6) было поручено провести личный досмотр ФИО15, для чего в помещение кабинета №, № отдела полиции были приглашены двое понятых мужского пола, и первым был приведен ФИО15, который при задержании пояснил, что при себе имеет наркотики. В 04 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр ФИО15. Им (ФИО6) был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же досматриваемому были разъяснены его права. После чего ФИО15 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, на что тот пояснил, что при нем таковые имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО15 им (ФИО6) в правом наружном кармане кофты одетой на ФИО15 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находились различные объекты. Он (ФИО6) расстегнул пакет и стал выкладывать его содержимое на стол, чтобы продемонстрировать участникам досмотра. В пакете он (ФИО6) обнаружил и изъят: полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество; два кусочка камнеобразного вещества не правильной формы, растительного происхождения; электронные весы; 11 пустых пакетиков с комплиментарными застежками. В правом наружном кармане шорт, одетых на ФИО15 он (ФИО6) обнаружил и изъял мобильный телефон «Хонор», сведения о котором занес в протокол. Пакетик с порошкообразным веществом, два кусочка растительного вещества, весы, пустые пакетики были помещены в четыре разных белых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО15 внятных пояснений сделать не смог. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Личный досмотр ФИО15 был окончен в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на ФИО15 не оказывалось. После этого он (ФИО6) в том же кабинете по очереди досмотрел ФИО5 и ФИО2, но при них запрещенных веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. 

- показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает оперуполномоченным № отдела полиции УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным № отдела полиции ФИО7 находился на рабочем месте. В отдел из оперативного источника поступила информация, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ или ночью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> может приехать молодой человек по имени ФИО13 на праворульном автомобиле «Тойта Ленд Крузер Прадо» серебристого цвета, который причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Ранее оперативной информации о лице по имени ФИО13 и указанном автомобиле в отделе полиции не имелось, но данная информация требовала проверки. В ходе дальнейших проведенных оперативно розыскных мероприятий была получена информация указанный автомобиль будет находиться ночью ДД.ММ.ГГГГ в районе пр.Космонавтов. С учетом поступившей информации, он (ФИО11) совместно с ФИО7 около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выдвинулся из отдела полиции и они стали осуществлять патрулирование территории пр.Космонавтов, с целью установления указанного автомобиля и его владельца. Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились у 

<

адрес>, когда обратили внимание на припаркованный у дома праворульный автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО15 В салоне также находился еще один молодой человек, как было установлено ФИО5 и девушка, как было установлено ФИО1. Они (сотрудники полиции) направились в сторону указанного автомобиля, в этот момент к автомобиле подошел и сел в него еще один мужчина, как было установлено ФИО2 Они (сотрудники полиции) быстро подошли к автомобилю, представились лицам, в нем находившимся, предъявили служебные удостоверения. Попросили лиц находившихся в автомобиле выйти. ФИО15, ФИО5, ФИО2, ФИО1 вышли из автомобиля и представились. В ходе беседы с указанными лицами они (сотрудники полиции) обратили внимание, что ФИО15 заметно нервничает, речь его была невнятной, чрезмерно активной, он жестикулировал руками, старался не смотреть им (сотрудникам полиции) в глаза, лицо было бледным, состояние было подобно опьянению, но запах алкоголя отсутствовал. ФИО5, ФИО1 и ФИО2 вели себя спокойнее. Они (сотрудники полиции) задали вопрос о том, имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО15 пояснил, что при себе имеет амфетамин, гашиш, весы и пакетики, остальные пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании ФИО15 по подозрению в употреблении запрещенных веществ без назначения врача, так как факт наличия при нем наркотиков требовал проверки. Задержание было произведено в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. Впоследствии ФИО15, а также вместе с ним ФИО5, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в 33 отдел полиции. В отделе полиции участковый ФИО6 произвел личный досмотр ФИО15, а затем ФИО5 и ФИО2, после которых он (ФИО11) узнал, что у ФИО15 было изъято порошкообразное вещество, растительное вещество, весы и пустые пакетики. 

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает оперуполномоченным № отдела полиции УМВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным № отдела полиции ФИО11 находился на рабочем месте. В отдел из оперативного источника поступила информация, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ или ночью ДД.ММ.ГГГГ в Московский район г.Санкт-Петербурга может приехать молодой человек по имени ФИО13, как впоследствии было установлено ФИО15, на праворульном автомобиле «Тойта Ленд Крузер Прадо» серебристого цвета, который мог сбывать наркотики на территории Московского района. Ранее оперативной информации о ФИО15 и указанном автомобиле в отделе полиции не имелось, но данная информация требовала проверки. В ходе дальнейших проведенных оперативно розыскных мероприятий была получена информация указанный автомобиль и ФИО15 будет находиться ночью ДД.ММ.ГГГГ в районе пр.Космонавтов. С учетом поступившей информации, он (ФИО7) совместно с ФИО11 около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выдвинулся из отдела полиции и они стали осуществлять патрулирование территории пр.Космонавтов, с целью установления указанного автомобиля и его владельца. Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились у 

<

адрес>, когда обратили внимание на припаркованный у дома праворульный автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО15 В салоне также находился еще один молодой человек, как было установлено ФИО5 и девушка, как было установлено ФИО1. Они (сотрудники полиции) направились в сторону указанного автомобиля, в этот момент к автомобиле подошел и сел в него еще один мужчина, как было установлено ФИО2. Они (сотрудники полиции) быстро подошли к автомобилю, представились лицам в нем находившимся, предъявили служебные удостоверения. Попросили лиц находившихся в автомобиле выйти. ФИО15, ФИО5, ФИО2, ФИО1 вышли из автомобиля и представились. В ходе беседы с указанными лицами они (сотрудники полиции) обратили внимание, что ФИО15 заметно нервничает, речь его была невнятной, чрезмерно активной, он жестикулировал руками, старался не смотреть им (сотрудникам полиции) в глаза, лицо было бледным, состояние было подобно опьянению, но запах алкоголя отсутствовал. ФИО5, ФИО1 и ФИО2 вели себя спокойнее. Они (сотрудники полиции) задали вопрос о том, имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО15 пояснил, что при себе имеет амфетамин, гашиш, весы и пакетики, остальные пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании ФИО15 по подозрению в употреблении запрещенных веществ без назначения врача, так как факт наличия при нем наркотиков требовал проверки. Задержание было произведено в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. Впоследствии ФИО15, а также вместе с ним ФИО5, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в № отдел полиции. В отделе полиции участковый ФИО6 произвел личный досмотр ФИО15, а затем ФИО5 и ФИО2, после которых он (ФИО7) узнал, что у ФИО15 было изъято порошкообразное вещество, растительное вещество, весы и пустые пакетики. Позже оперуполномоченный он (ФИО7) опросил ФИО15, тот в ходе беседы охотно шел на контакт, самостоятельно и без какого-либо давления рассказал о том, что действительно эпизодически употребляет и продает наркотики, и что на момент задержания имел при себе амфетамин и гашиш с целью его продажи и весы с пакетиками, для осуществления сбыта. С объяснением ФИО15 ознакомился, поставил свою подпись. Изъятое у ФИО15 вещество было направлено на оперативно исследование.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> с участием его собственника ФИО15. Осмотр был начать около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра, затем ему (ФИО8) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО15 сотрудник полиции разъяснил его права. Затем в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, в салоне автомобиля, в заднем кармане правого водительского сидения, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятое было помещено в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. Производство осмотра места происшествия закончилось около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действия сотрудника полиции были наглядными. По факту осмотра сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> с участием его собственника ФИО15. Осмотр был начать около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра, затем ему (ФИО14.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО15 сотрудник полиции разъяснил его права. Затем в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, в салоне автомобиля, в заднем кармане правого водительского сидения, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятое было помещено в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного № о/п, а также скреплен подписями участвующих лиц. Производство осмотра места происшествия закончилось около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действия сотрудника полиции были наглядными. По факту осмотра сотрудник полиции составил необходимые документы, в которых, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности следователя СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился на рабочем месте, на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного УМВД ему поступило сообщение о задержании у 

<

адрес> мужчин, по подозрению в употреблении запрещенных веществ, которые находились в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо». Дежурный ему также сообщил, что мужчина, который управлял указанным транспортным средством пояснил, что при себе имеет наркотики. К 

<

адрес> была направлено следственно оперативная группа. Он (ФИО9) прибыл в указанный адрес около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Им был установлен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» и его собственник – ФИО15 Так же на месте находились сотрудники уголовного розыска 33 отдела полиции, а также находившиеся с ФИО15 на момент задержания – ФИО2, ФИО5, ФИО1. Необходимо было произвести осмотр места происшествия, а именно указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> с участием собственника – ФИО15, который пояснил при задержании, что имеет при себе наркотики, так как в указанном автомобиле тоже могли находиться наркотики. Для осмотра были приглашены двое понятых, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО15 и понятых был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он (ФИО9) разъяснил понятым их права и обязанности, а ФИО15 его права. Затем в ходе осмотра им (ФИО9) был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в заднем кармане правого переднего сидения, которое являлось водительским, был обнаружен и изъят пакетик с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом. Он (ФИО9) в присутствии участвующих лиц упаковал данный пакетик с содержимым в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 33 отдела полиции и снабжен пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. После этого он (ФИО9) закончил оформление протокола осмотра места происшествия, с ним каждый из участвующих лиц ознакомился и поставил в нем свою подпись. Осмотр места происшествия был окончен в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо замечаний по ходу осмотра и после его окончания от участвующих лиц не поступило. Никаких противоправных действий в отношении ФИО15 сотрудниками полиции не совершалось, давления на него не оказывалось. 

Также в качестве свидетеля защиты допрошена 

<

данные изъяты> ФИО10, показавшая, что 

<

данные изъяты> 

Также допрошен свидетель стороны защиты ФИО12, который является работодателем 

<

данные изъяты> 

Иные доказательства, исследованные судом не приводятся в настоящем приговоре и не подлежат оценке в связи с квалификацией действий подсудимого, предложенной гос. обвинителем и исключения из объема обвинения ФИО15 стороной обвинения незаконного хранения наркотического средства.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3 суд не находит, поскольку показания каждого, логичны и согласуются с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания, каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне независимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. 

Однако показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о хранении ФИО15 психотропных веществ и последующем их изъятии его в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия, что и не оспаривалось подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО12, данные ими по характеристике подсудимого ФИО15 суд расценивает как правдивые, вместе с тем они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность. 

Показания ФИО15, который, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, соглашаясь с обстоятельствами его задержания, хранения им психотропных веществ в установленном размере, последующего их изъятия, последовательно утверждал, что амфетамин был приобретен им по закладке для личного потребления, умысла в последующем сбывать данные психотропные вещества не имелось, суд оценивает как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. 

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО11 в части того, что ФИО15 пояснил, что изъятые у него наркотическое средства и психотропные вещества необходимы были для последующего сбыта, не согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, кроме того, свидетелю ФИО11 стало известно о том, что ФИО15 сбывает психотропные вещества после результатов опроса ФИО15, проведенного ФИО7 При этом должностные лица и лица, с чьим участием были проведены личный досмотр ФИО15 и осмотр места происшествия, пояснили, что ФИО15 не объяснил наличие при нем и в его автомобиле психотропных веществ.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключения экспертов составлены надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в них отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. 

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО15 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершении преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель Димитриев Э.В. переквалифицировал действия подсудимого со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку, по мнению государственного обвинителя достаточных доказательств, подтверждающих, что у подсудимого имелся умысел на покушение к последующему незаконному сбыту психотропных веществ не имеется, согласно исследованным доказательствам и показаниям подсудимого, он приобрел их и хранил для личного употребления, однако при этом гос. обвинитель просил исключить из объема обвинения хранение наркотического средства гашиш массой 1.78 грамм, поскольку хранение вышеуказанного наркотического средства не образует состава преступления ввиду отсутствия размера, необходимого для привлечения к уголовной ответственности. 

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснованна, мотивированна и с учетом положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО15 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил психотропные вещества для личного употребления. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин массой 17.2 грамм и 0,46 грамм соответственно, нахождением их при себе до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Вид и размер психотропных веществ установлен заключением химических экспертиз. 

Вместе с тем, в судебном заседании, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, показаниями ФИО15 и свидетелей, подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие психотропных веществ, ему принадлежащих. Показания свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО7, подтвердивших указанные обстоятельства, не подтверждают умысел ФИО15 на совершение действий непосредственно направленных на сбыт данных веществ, а лишь удостоверяют обстоятельства задержания ФИО15, обнаружения и изъятия психотропных веществ. Кроме того, свидетель ФИО5 непосредственно в судебном заседании показал, что в протоколе его допроса следователем неверно отражены его показания, поскольку ему не было известно об эпизодическом употреблении ФИО15 наркотиков и их продаже, протокол им не был прочитан, он лишь поставил свою подпись. Сторона обвинения не ходатайствовала о предоставлении дополнительных доказательств в данной части. 

Согласно показаниям подсудимого, он употребляет психотропные вещества, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО15 установлено состояние опьянения, и обнаружены следы амфетамина и тетрагидроканнабинола, что согласуется с показаниями свидетелей, указавших, что ФИО15 был задержан и находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. При этом амфетамин массой 17.2 грамма находился при нем в кармане одежды, а часть психотропного вещества - массой 0.46 грамма в салоне автомобиля. 

При таких обстоятельствах, доказательств непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО15 на совершение инкриминируемых органами предварительного расследования преступлений, суду не представлено и судом не установлено, одна лишь масса изъятого психотропных веществ, а также способ его расфасовки и наличие весов не подтверждает наличие у ФИО15 умысла на его сбыт. Об отсутствии доказательств умысла ФИО15 на сбыт психотропных веществ, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. Сведениями о лицах, которым ФИО15 сбывал, либо намеревался сбыть наркотические средства и психотропные вещества правоохранительные органы не располагали, и в ходе предварительного следствия установлены не были. 

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами как при себе, так и в других местах.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО15 в одно время, в одном месте незаконно владел на момент его задержания психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин - имея часть при себе лично, а часть в салоне автомашины, в которой передвигался. При этом умысел ФИО15 был направлен на незаконное хранение психотропного вещества в полном объеме для личного потребления. Различие в упаковке частей психотропного вещества правового значения для квалификации действий ФИО15 не имеет, поскольку он незаконно владел психотропным веществом в полном объеме. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, и доказательств обратного обвинением не представлено. Противоправные действия ФИО15 по незаконному хранению психотропных веществ были пресечены одномоментно задержанием сотрудниками полиции как непосредственно ФИО15. при котором находилась часть психотропного вещества массой 17.2 грамм, так и его автомашины в салоне которого, находилась вторая часть предмета преступления - психотропное вещество, массой 0,46 грамма. При этом разница во времени оформления изъятия психотропного вещества из незаконного владения Сопруна С,Д. определена последовательностью проведения процессуальных действий - личного досмотра и осмотра места преступления - автомашины, и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время. 

При определении массы предмета преступления суд исходит из веса психотропных веществ, которыми он незаконно владел в момент его задержания сотрудниками полиции. При этом суд не усматривает нарушения прав ФИО15 в том числе права на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. При этом суд принимает во внимание, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), крупный размер психотропного вещества образует как общая масса психотропных веществ, изъятых из незаконного владения ФИО15 так и его части в отдельности. Таким образом, действия ФИО15 по незаконному хранению психотропных веществ массой 17.2 грамм и 0,46 грамма не могут быть квалифицированы, как тождественные преступления, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу, а умысел ФИО15 был направлен на незаконное хранение психотропных веществ в полном объеме для личного потребления.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО15 квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО15 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 суд учитывает чистосердечное признание ФИО15, он вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО12, охарактеризовавших ФИО15 с положительной стороны.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что наказание подсудимому ФИО15 за содеянное, должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку назначение наказании, не связанного с реальным лишением свободы не может способствовать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений,

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО15 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом с соблюдением требований ст.81 82 УПК РФ, при этом - смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 17.2 и 0,46 грамма с учетом израсходованных на исследование и экспертизу; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1.76 г, подлежит хранению в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; электронные весы и 11 пакетов с комплиментарной застежкой - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу ; мобильный телефон «Хонор», подлежит возвращению ФИО15 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 17.2 и 0,46 грамма 

<

данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 

- электронные весы и 11 пакетов с комплиментарными застежками, 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Хонор» - 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ФИО15 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: