К делу 12-31/2021

РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная 06 июля 2021 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Дербок С.А. 

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - ФИО1, его представителя ФИО2 на основании доверенности,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району – ФИО3,

старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району – ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ Отрадненского района лейтенанта полиции ФИО3 № от 15.05.2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ Отрадненского района лейтенанта полиции ФИО3 № от 15.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2021 года №. В обоснование доводов ссылается на то, что отсутствует схема нарушения ПДД, не замерялось расстояние остановки ТС от знака 6.4 ПДД. В нарушение норм ст. 26.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ не выяснялись и не устанавливались обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 Автомобиль остановился за пределами действия дорожного знака 6.4, в силу чего отсутствует состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что не нарушил правил стоянки, поскольку он остановился, но не закончил маневр, собирался проехать дальше на место, которое должно было освободиться, мотор он не глушил. То все он объяснял инспекторам ДПС, однако они составили протокол об административном правонарушении, что, по его мнению, является незаконным. Обозрев фотографии, пояснил, что не уверен, что был за рулем именно этого автомобиля. 

Представитель ФИО1 ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснив, что постановление вынесено незаконно, поскольку вина его доверителя отсутствует, протокол составлен необоснованно, формально указано, что учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания не учтено, что у ФИО1 имеется двое малолетних детей. Также на фотографиях не указана дата их создания. Поэтому они не могут подтверждать виновность ФИО1 В протоколе отсутствует подпись ФИО1 о том, что ему разъяснялись права. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 в судебном заседании возражал, считал, что постановление вынесено обоснованно, составлено после зафиксированного нарушения со стороны ФИО1 Наличие детей, а также иных обстоятельств не влияет на размер назначенного наказания. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО4 в судебном заседании также возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая постановление законным. 

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также предоставленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» обозначают место парковки для автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Для выделения места парковки инвалидов используется горизонтальная дорожная разметка 1.24.3. 

По смыслу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, а проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Решение судьи должно быть мотивированным, а оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 15.05.2021 года в 15 часов 10 минут на 

<

адрес> совершил остановку ТС в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ Отрадненского района лейтенанта полиции ФИО3 № от 15.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 от подписей отказался.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В связи с чем, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в котором ФИО1 также от подписей отказался в присутствии двух понятых.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются фотосъемкой, схемой дислокации дорожных знаков участка дороги, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, все материалы дела в совокупности подтверждают вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в действиях ФИО1

Мерами обеспечения при выявлении факта нарушения ПДД. Предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, является только задержание транспортного средства. Рисование схемы, замер расстояния остановки транспортного средства данная статья не предусматривает. 

Кроме этого, санкция. Предусмотренная ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа на водителя в размере яти тысяч рублей, то есть размер наказания в виде штрафа фиксирован. Таким образом, наличие смягчающих либо отягчающих обстоятельств в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не влияет на размер административного штрафа. 

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии нарушения должностным лицом ГИБДД норм, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ Отрадненского района лейтенанта полиции ФИО3 18№ от 15.05.2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.А. Дербок