Дело №1-100/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 18 февраля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Ермолаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, 

при секретаре – Урбан О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- приговором Армавирского городского суда от 

<

...> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<

...> примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от 

<

...>, расположенного по 

<

...> в г. Армавире, Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,72 граммов (высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, стал хранить по месту своего жительства Краснодарский край г. Армавир, 

<

...>

<

...> ФИО1, находясь по месту своего жительства, взял полимерный пакет с ранее сорванной им коноплей и вышел на улицу с целью дальнейшего ее употребления. В этот же день, в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

...> в г.Армавире, Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по 

<

...> в г.Армавире Краснодарского края, в установленном законом порядке, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,72 граммов (высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы), что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель помощник прокурора Ермолаев В.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ их действий. В нарушение требований Федерального закона от 

<

...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый, противоправно – в нарушение установленных правил, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,72 граммов (высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, наказание в виде исправительных работ не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту регистрации характеризуется положительно, холост, не работает. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Умышленное преступление совершено ФИО1 при наличии у него не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости (ст. 86 УК РФ), которая в силу требований ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива. В этой связи наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания подсудимому по ст. 64 УК РФ и применения ч.3 ст.68, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 наказание не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества. 

В связи с чем, с учетом правил назначения наказания, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с приговором Армавирского городского суда от 

<

...> ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которое им не отбыто, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору следует присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Армавирского городского суда от 

<

...> с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, который в период отбывания наказания в виде исправительных работ совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности,, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает целесообразным в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым назначенного наказания (лишение свободы) определить в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, с учетом личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 22,32 граммов (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы) – остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакет, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

...>, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Армавирского городского суда от 

<

...> с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

<

...>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,32 граммов (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы) – остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакет, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись А.В. Нечепуренко, приговор вступил в законную силу, 10.03.2020г. >