УИД 63RS0042-01-2020-002253-79

1-208/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Невского А.В., предъявившего удостоверение № 3069 от 21.09.2015 г. и ордер от 23.10.2020 г. № 20/36 776,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-208/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, -

1) 16.12.2019 приговором Кировского районного суда г. Самары, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. 26.05.2020 постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 29.05.2020, приговором Куйбышевского районного суда г. Самары, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020.

3) 12.08.2020, приговором Мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору 16.12.2019. В соответствии ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2019, окончательно назначено наказание – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 29.05.2020 Куйбышевского районного суда г. Самары исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 25.08.2020, в настоящее время отбывает наказание в колонии поселении №1 УФСИН РФ по Самарской области,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июня 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому №2 по ул. Центральная в Куйбышевском районе г.Самары, зашел в подъезд №1, где увидел стоящий на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома №2 по ул. Центральная горный двухколесный велосипед марки «STERN», серийный номер S17ESTBB026-WQ 14, 26 Vega 2.0 стоимостью 8 000,00 рублей, принадлежащий ФИО2 и испытывая тяжёлое материальное положение, имея умысел на хищение данного имущества, с целью дальнейшего материального обогащения, решил им завладеть. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 зайдя в подъезд №1, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, достал принесенную с собой отвертку, и с ее использованием вскрыл кодовый замок, закреплённый на раме велосипеда пристёгнутый к другому велосипеду марки «Форвард», который в свою очередь был пристегнут на аналогичный замок к металлической решетке окна. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, спустил велосипед марки «STERN», серийный номер S17ESTBB026-WQ 1426 Vega 2.0, стоимостью 8 000,00 рублей, принадлежащий ФИО2 вниз по лестнице и вышел на улицу, там самым тайно похитив вышеуказанное имущество. 

Тайно завладев велосипедом марки «STERN», серийный номер S17ESTBB026-WQ 1426 Vega 2.0, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000,00 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июня 2020 года в период времени с 02 часа 20 минут до 03 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому №11 по ул. Центральная в Куйбышевском районе г.Самары, где через окно подъезда №4 увидел стоящий на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома №11 по ул. Центральная двухколесный велосипед марки «STELS» «NAVIGATOR 600 Д», номер рамы- «XV17A27112», стоимостью 8000,00 рублей, принадлежащий ФИО3 и испытывая тяжёлое материальное положение, имея умысел на хищение данного имущества, с целью дальнейшего материального обогащения, направился в вышеуказанный подъезд дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами подъезда №4 дома №11 по ул. Центральная Куйбышевского района г. Самары, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, достал принесенную с собой отвертку, и с ее использованием вскрыл кодовый замок, закреплённый на раме велосипеда пристёгнутый к металлической трубе стены. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, спустил велосипед марки «STELS» «NAVIGATOR 600 Д», номер рамы- «XV17A27112», стоимостью 8 000,00 рублей, принадлежащий ФИО3 вниз по лестнице и вышел на улицу, там самым тайно похитив вышеуказанное имущество. 

Тайно завладев велосипедом марки «STELS» «NAVIGATOR 600 Д», номер рамы- «XV17A27112», ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8000,00 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает пяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенны с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в наличии квалифицирующего признака по каждому из двух преступлений – совершение с причинением значительного ущерба гражданину, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, по каждому из двух преступлений, общий доход семьи потерпевшей, которая на момент хищения не работала, обязательства ее семьи перед кредиторами, а также сумму похищенного имущества, превышающую минимально установленный законом предел в 5 000 рублей для признания значительности ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, по каждому из двух преступлений, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61, УК РФ, суд признает его явку с повинной, признание своей вины раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим публичных извинений с намерением возместить причиненный материальный ущерб, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, с наличием хронического заболевания.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого ФИО1 до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по каждому из двух преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по каждому из двух преступлений. 

Также суд учитывает, по каждому из двух преступлений, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время отбывает наказание в колонии поселении.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных им преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, также учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из двух преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из двух преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, по каждому из двух преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ, и полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по каждому из двух преступлений. 

Поскольку ФИО1 рассматриваемые преступления совершил после вынесения в отношении него приговора Куйбышевским районным судом г. Самары от 29.05.2020 г., которым он осужден за аналогичное преступление, направленное против собственности, то условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.05.2020 г., подлежит отмене на основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70, с применением предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ правил сложения наказаний. 

Окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 рассматриваемые преступления совершены до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.08.2020 г., - при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности ФИО1, который отбывает наказание в колони-поселения за ранее совершенные преступления, суд в соответствии с «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, мера пресечения избранная по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Данными преступлениями причинен имущественный ущерб потерпевшим. В соответствии со ст. 44 УК РФ, потерпевшие вправе требовать возмещения имущественного вреда.

Разрешая заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО4 гражданские иски, суд руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО5 и ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба по 8 000 рублей, каждой.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4, ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.05.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.05.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.08.2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.08.2020 г., а именно: с 25 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года, с зачетом в отбытый срок наказания в виде лишения свободы - время его содержания под стражей с 12 августа 2020 года по 24 августа 2020 года в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 17 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших ФИО2 и ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: три кассовых чека о приобретении в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: 

<

...> горного велосипеда марки «Стерн», S17ESTBB026-WQ 14, 26 Vega 2.0 26 mountain bike белый/голубой р.14», стоимостью 10 492 рублей, руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS», гарантийный талон на велосипед марки «STELS» «NAVIGATOR 600 Д», номер рамы- «XV17A27112», товарный чек б/н от 27.07.2017 года, с наименованием товара - 26 «STELS» «NAVIGATOR 600 Д», количество 1, по цене 16 490 рублей – считать возращенными по принадлежности; отвертку с рукоятью черного цвета обмотанная липкой лентой красного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева