РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе: 

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к АО «Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании излишне удержанных алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с 5 февраля 2013 года по 21 сентября 2016 года он состоял в трудовых отношениях с АО «Золотодобывающая компания «Полюс». В декабре 2015 года ему поступило постановление об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы, согласно которому с него подлежали удержанию 70 % с доходов в счет уплаты алиментов – 25 % и погашения долга – 45 % в пользу взыскателя ФИО3 Считает, что работодателем неверно был исчислен размер удержаний, поскольку алименты удерживались до вычета налогов. Кроме того, за декабрь 2015 года, с учетом алиментных обязательств ему полагалась к выплате 3816, 02 рубля, но в связи с произведенными ранее выплатами в размере 99900 рублей, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 95428, 68 рубля. Так же, согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 5 ноября 2015 года задолженность по алиментам на 5 ноября 2015 года составила 76806, 47 рубля, но в декабре 2015 года работодатель взыскал долг за декабрь 2015 года и январь 2016 года в размере 84249, 71 рубля, что является незаконным, т.к. удержание в счет долга не может превышать 45 % в месяц. Кроме того, ему длительное время, в связи с удержаниями, выплачивалась заработная плата менее МРОТ. Просит взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в размере 95428, 68 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2015 года по 15 марта 2017 года в размере 11087, 08 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 16 января 2016 года, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2016 года, иск не признала, пояснив, что удержания из заработной платы истца производились в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч.1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

По правилам ч.2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов; при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Положениями ч.1, ч.3 ст. 138 ТК РФ предусмотрено, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику; ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами; удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истец в период с 5 февраля 2013 года по 19 сентября 2016 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовым договором от 5 февраля 2013 года, выпиской из приказа № 2873-кс от 19 сентября 2016 года.

16 февраля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 16 февраля 2015 года. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 5 ноября 2015 года на доходы должника ФИО2 было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, при этом постановлено, что удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов: 70 % от дохода должника ежемесячно, из которых 1/4 часть в счет текущих алиментов, остальная часть в счет погашения задолженности по алиментам, которая на 5 ноября 2015 года составляет 76806, 47 рублей.

Как следует из расчетных листков истца за спорный период, ФИО2 была начислена заработная плата:

за декабрь 2015 года - 80580, 86 рубля, а так же доходы в натуральной форме в размере 11535 рублей, всего 92115, 86 рубля; из которых вычтен НДФЛ в размере 13 %, что составило 11088 рубля, соответственно, сумма составила 81027, 86 рубля (92115, 86 рубля - 11088 рубля), после чего удержаны 70 % алиментов, что составило 56719, 51 рубля (81027, 86 рубля х 70 %), из которых текущие алименты 25 % - 20256, 97 рубля, задолженность по алиментам 45 % - 36462, 54 рубля, с учетом, согласно пояснениям представителя ответчика, доначисления алиментов с 6 по 30 ноября 2015 года. Так же согласно расчетному листку за декабрь 2015 года, из заработной платы истца удержан взнос в профсоюз 1 %, т.е. 805, 81 рубля, задолженность за приобретенные товары в магазине в размере 8151, 52 рубля;

за январь 2016 года - 139732, 17 рубля, доходы в натуральной форме 4066 рублей, всего 143798, 17 рубля, из которых не подлежат налогообложению доплата за вахтовый метод в размере 2200 рублей и оплата проезда в размере 1800 рублей, вычтен НДФЛ 13 % - 18174 рубля; удержаны алименты – 25 % от суммы 123824, 17 рубля (143798, 17 рубля - 18174 рубля НДФЛ - 1800 рублей оплата проезда), что составило 30956, 04 рубля и задолженность по алиментам – 45 % - 47787, 17 рубля, т.е. всего 78743, 21 рубля, что составляет менее 70 % от суммы дохода (143798, 17 рубля - 18174 рубля = 125624, 17 рубля х 70 % = 87936, 92 рубля); кроме того, удержаны взнос в профсоюз 1 % - 1379, 32 рубля, задолженность за приобретенные товары а магазине – 1452,1 рубля, аптеке – 100 рублей;

Таким образом, всего за декабрь 2015 года и январь 2016 года было удержано: задолженность по алиментам в размере 84249, 71 рубля (36462, 54 рубля + 47787, 17 рубля), из них 7443, 24 рубля за период с 6 по 30 ноября 2015 года, текущие платежи в размере 51231, 01 рубля.

Данные обстоятельства так же подтверждаются справкой об удержании алиментов № 450 от 19 августа 2016 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 11 февраля 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, а Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 26 апреля 2016 года по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 в пользу ФИО3 вновь взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 29 февраля 2016 года.

Согласно имеющимся в материалах дела расчетным листкам и справке об удержании алиментов № 450 от 19 августа 2016 года, алименты с истца с период с февраля 2016 года по апрель 2016 года не удерживались, их взыскание вновь началось с мая 2016 года, когда были удержаны текущие платежи за май 2016 года в размере 21910, 73 рубля и задолженность в размере 17228, 51 рубля, с последующим ежемесячным удержанием по 25 % от суммы дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения при начислении и удержании алиментов с истца, так же принимает во внимание, что удержанные суммы алиментов, согласно расчетной выписки были перечислены взыскателю – А5, в связи с чем не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что за декабрь 2015 года подлежали удержанию алименты лишь за 4 дня не основаны на законе, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, при этом суд учитывает, что судебным приказом от 16 февраля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 16 февраля 2015 года, соответственно уплате подлежали алименты за весь период с 16 февраля 2015 года и до отмены судебного приказа.

Более того, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 20 марта 2017 года, при этом оспаривает удержание из заработной платы за декабрь 2015 года.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ (в ред. ФЗ от 9 мая 2005 года) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из изложенного, учитывая, что о произведенных ответчиком удержаниях из заработной платы истец узнал 14 января 2016 года, получив расчетный листок за декабрь 2015 года, что следует из реестра выдачи расчетных листков за декабрь 2015 года, срок на обращение в суд истек 14 апреля 2016 года.

Учитывая, что о применении последствий пропуска срока на обращении в суд заявлено ответчиком, пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку виновных действий при начислении и удержании ответчиком алиментов не установлено, в иске о взыскании суммы судом отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А10 к АО «Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании излишне удержанных алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья