№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Халиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 08.09.2017 года,

заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., образование ..., ..., имеющего ..., работающего у ИП «фио» ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, пер.

<

...>, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ч, имея умысел на незаконны приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.06.2017 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, через ... у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего через ...» оплатил денежные средства в сумме 1000 рублей за ранее заказанное им наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО1 поступило уведомление о месте нахождения заказанного им наркотического средства. 11.06.2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на пл.2-ой Пятилетки в г.Ростове-на-Дону, более точное место дознанием не установлено, путем присвоения найденного на земле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 3,3,4-триметил-1-(пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-трименил-пент-4-ен-1-он, массой 0,12 грамма, которое положил в свой кошелек, который положил в свою сумку.

11.06.2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 78/3 по ул.Немировича-Данченко в г.Ростове-на-Дону, доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по Ростовской области по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева.10, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в находившемся в его сумке кошельке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1534 от 18.07.2017 года содержит в своем составе вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 3,3,4-триметил-1-(пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-трименил-пент-4-ен-1-он, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 РК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 14 часов 00 минут 12.06.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Андриянчиков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа судом также учитывается, материальное положение подсудимого и его семьи, что он работает, а также возможность получения им заработка либо иного дохода. 

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 3,3,4-триметил-1-(пентил-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-трименил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,08 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: