Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВЕ к ПЮЕ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПВЕ обратился в суд с иском к ПЮЕ, с учетом уточнений, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследуемое имущество – 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. Согласно составленному им завещанию, удостоверенному нотариусом города Дубна ШНЕ, наследником принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указан истец ПВЕ 29.08.2017г. истец оформил право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. В оформлении права собственности оставшейся 1/2 доли в обшей собственности на данный земельного участка нотариусом было отказано, в связи с тем, что указанная доля причитается ФИО1, как пережившей супруге. ФИО1 умерла 17.03.2017г. Нотариусом нотариального округа Дубна Московской области ШНЕ истцу ПВЕ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1, состоявшему из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, причитающейся ей как пережившей супруге ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на день смерти, совместно с ФИО1 проживал ответчик ПЮЕ, который не представил доказательств не принятия наследства. В действительности, ответчик, на день смерти с матерью не проживал, фактически в наследство не вступил. Более того, истец постоянно владел и владеет спорным земельным участком, имеет членскую книжку, оплачивает необходимые взносы, по которым задолженности не имеет. При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.

Истец ПВЕ в судебное заседание не явился, в его интересах на основании доверенности выступал ПВВ, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ПЮЕ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил, о чем представил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица нотариус Нотариального округа Дубна Московской области ШНЕ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследника нотариусу или уполномоченному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающие наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика - ФИО2. 

Согласно составленному им завещанию, удостоверенному нотариусом Нотариального округа города Дубна ШНЕ, ФИО2 завешал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежащий ему хозяйственный сарай, находящийся по адресу: 

<

адрес> своему сыну – ответчику ПЮЕ; принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> своему сыну – истцу ПВЕ

Нотариусом Нотариального округа города Дубна ШНЕ истцу ПВЕ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ответчику ПЮЕ – на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и хозяйственный сарай.

При этом, 1/2 доля вышеуказанного имущества была оставлена открытой как супружеская доля, причитающаяся супруге ФИО2 – ФИО1

ФИО1 умерла 17.03.2017г. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный сарай, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> своему сыну – истцу ПВЕ

Наследниками по закону являются сыновья ФИО1 – истец ПВЕ и ответчик ПЮЕ 

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Дубна Московской области ШНЕ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства на 1/2 долю спорного земельного участка, в связи фактическим его принятием. 

Нотариусом нотариального округа Дубна Московской области ШНЕ истцу ПВЕ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1, состоявшему из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, причитающейся ей как пережившей супруге ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на день смерти, совместно с ФИО1 проживал ответчик ПЮЕ, который не представил доказательств не принятия наследства.

Кроме того, судом установлено, что ПВЕ фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку за свой счет содержал, принадлежащую умершей часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеет членскую книжку, оплачивает необходимые взносы, по которым задолженности не имеет.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2, являясь наследником ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ПВЕ предприняты действия, по принятию наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем удовлетворить исковые требования ПВЕ к ПЮЕ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт принятия ПЮЕ наследства, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПВЕ к ПЮЕ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ПВЕ наследства, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ПВЕ право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ПВЕ на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: