Дело № 5-1616/2020

91RS0024-01-2020-005607-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 25 ноября 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (

<

...>) с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Степаненко С.Л., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

водитель ФИО1 19 июня 2020 г. в 9 часов 50 минут в районе дома по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Opel Omega, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом маневра разворота не убедился в том, что данный маневр будет безопасен иным участником движения, тем самым создал помехи в движении мопеду «Дельта» под управлением водителя 

<

данные изъяты> который двигался прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оплатил лечение потерпевшего 

<

данные изъяты>

Защитник Степаненко С.Л. при рассмотрении дела просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учесть отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние и оплату лечения потерпевшего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что ФИО1 намерен возместить причиненный материальный ущерб, а также компенсировать причиненный моральный вред, в связи с чем полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего 

<

данные изъяты>

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение 19 июня 2020 г. ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2020 г. серии 82 АП № 079524 (л.д. 1); рапортами инспектора ДПС и врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте от 19 июня 2020 г. (л.д. 3-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2020 г. серии 82 ОМ № 000102 (л.д. 7-10); схемой места совершения административного правонарушения от 19 июня 2020 г. (л.д. 11); фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-16); выписным эпикризом № 8502213896 (л.д. 24); приложением № 1 к схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-26); письменными объяснениями 

<

данные изъяты>Н. от 19 июня 2020 г., согласно которым он двигался на мопеде от перекрестка ул. Халтурина и Южнобережного шоссе в сторону ул. Халтурина со скоростью около 50 км/ч и приближаясь к СТО «Дельта А», неожиданно с правого края проезжей части выехал автомобиль Опель серого цвета, не уступив ему дорогу и ударив его в правую часть в районе правой ноги, от чего он упал (л.д. 27); письменными объяснениями ФИО1 от 19 июня 2020 г. согласно которым он двигался на своем автомобиле Опель Омега по ул. Халтурина в сторону конечной остановки, где около дома № 52 справа от него стояло транспортное средство и выполняло свои работы, подъезжая к которому он посмотрел в зеркала, включил левый поворот, убедился что чисто и начал маневр со скоростью не более 5 км/ч, где неожиданно с левой стороны совершил столкновение с мотоциклистом, который упал на дорогу (л.д. 28); справкой филиала ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» в Крыму (л.д. 29); заключением эксперта от 4 сентября 2020 г. № 802, согласно которому у 

<

данные изъяты>Н. имелись повреждения, которые влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 52-53).

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

ФИО1 в течение года привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (3 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 16 июня 2020 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (один год со дня окончания исполнения данного постановления).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, р/с: 

<

***> в Отделение по Республике Крым ЮГУ, БИК: 043510001, OKATO: 35729000, ОКТМО: 35729000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491201200004845.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева