Дело № 2-712/2024

25RS0008-01-2023-000645-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: 

председательствующего Ящук С.В., 

при секретаре Анисимовой А.Е., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до востребования. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данным кредитным договорам составляет 215 278,91 рублей.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 278,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 217,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что данная задолженность по частям ей погашается.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя истца неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей на срок до востребования. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до востребования. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данным кредитным договорам составляет 215 278,91 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», а также недополученной пенсии.

Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 428 937,11 рублей, что превышает сумму задолженности.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, было погашено 17 500 рублей по данным обязательствам.

В силу положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга умершего заемщика с ФИО1 в

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 217,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте умершего заемщика в размере 197 778 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 29.01.2024.

Судья С.В. Ящук