Дело № 2-1572/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п.3.1-3.2.2 Общих условий кредитования и п. 7-8 кредитного договора № от 

<

дата> заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Установлено, что ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> №. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 25 228,89 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 15 946,32 руб., просроченные проценты 9 282,57 руб., что подтверждается расчетом. Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заемщика у банка отсутствуют.

Просят суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества заемщика/с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, в размере 25 228,89 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 15 946,32 руб., просроченные проценты в размере 9 282,57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 956, 87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 в судебное заявление не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 07.05.2015г. между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 35 710,64 руб. под 24,10% годовых на срок 12 месяцев. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 35 710,64 руб. 

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ФИО1 не исполнила, поскольку 

<

дата> умерла, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 25 228,89 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 15 946,32 руб., просроченные проценты в размере 9 282,57 руб.

В соответствии с сообщением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области № от 

<

дата>, наследники ФИО1, умершей 

<

дата>, к нотариусу не обращались, поэтому сведениями о круге наследников и составе наследственного имущества нотариус не располагает. Претензия (требование) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк приобщено к наследственному делу №, которое было заведено по поступившему ранее извещению Управления по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о кредитных обязательствах ФИО1

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № от 10.07.2018г. за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно уведомлению Управления Росреестра № от 26.06.2018г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по Кировской области.

В соответствии с сообщением администрации Поломского сельского поселения, ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес> Проживала совместно с мужем ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по 

<

адрес> с 

<

дата>

<

дата>

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии имущества, принадлежащего умершей ФИО1, завещания, а также о принятии наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Романова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.