Дело № 1-10/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000037-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 24 марта 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М., 

подсудимой –ФИО6, 

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 34-01-2025-02543102 от 07 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, ранее судимой 01 ноября 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с 01 ноября 2013, с зачетом срока отбывания с 07 июня 2013 года по 01 ноября 2013 года; 06 февраля 2019 года освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН по Республике Мордовия, по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 уклонялась от административного надзора, а именно самовольно оставила, являясь поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

01.11.2013 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Ленинского районного суда г. Воронежа осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. 06.02.2019 была освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Республике Мордовия. 

15.11.2018 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №-64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО6, имеющей непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). Данное решение ФИО6 не обжаловалось, вступило в законную силу 27.11.2018.

31.03.2020 Отделением МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора, она была поставлена на профилактический учет и под роспись ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, предусмотренных вышеуказанным законом, в целях уклонения от административного надзора, а также под роспись была ознакомлена с установленными судом вышеуказанными ограничениями, и указала место жительства по адресу: 

<

адрес>, где и стала проживать в дальнейшем до 04.01.2025.

После чего ФИО6, зная о том, что согласно п. 5, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она обязана уведомить орган осуществляющий надзор по месту жительства, о перемене места жительства пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3 рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 04.01.2025, в вечернее время находясь в тот момент в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, точное место не установлено, где у нее в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО7 №1, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, путём убытия в 

<

адрес> без уведомления должностных лиц ОМВД России по Старополтавскому району. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО6 в это же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив сотрудника, осуществляющего надзор, ни в телефонном, ни в письменном виде, покинула избранное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и на попутном автотранспорте убыла в 

<

адрес>, где стала постоянно проживать в домовладении своего знакомого ФИО7 №3 по адресу: 

<

адрес>, в период с 04.01.2025 по 11.01.2025, после чего 11.01.2025 в вечернее время ФИО6 покинула домовладение ФИО7 №3 по указанному адресу, и с целью уклонения от административного надзора убыла на животноводческую точку, расположенную вблизи 

<

адрес>, принадлежащую ФИО7 №5, где находилась в период с 11.01.2025 по 16.01.2025, в нарушение п. 5, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не возвратившись по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не уведомив должностных лиц ОМВД России по Старополтавскому району о перемене места жительства, тем самым самовольно оставив место жительства и нарушив установленные судом в отношении нее административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явившись без уважительных причин в регистрационный день 14.01.2025. 

Тем самым ФИО6 отсутствовала по своему избранному месту жительства в период с 04.01.2025 по 16.01.2025, до установления ее место нахождения сотрудниками ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. 

Подсудимая ФИО6 виновной себя в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признала полностью, в судебном заседании, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО6, данных ею в ходе дознания следует, что 01.11.2013 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. С 07.06.2013 она находилась в местах лишения свободы, а именно отбывала наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Республике Мордовия, 06.02.2019 она была освобождена по отбытию срока наказания. 15.11.2018 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). 11.02.2019 она была поставлена на профилактический учет в Отделении МВД России по Старополтавскому району, где она под роспись была ознакомлена с установленными ограничениями, а также была предупреждена о том, что если она не будет соблюдать административный надзор и административные ограничения, установленные судом, то она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Далее она стала проживать в 

<

адрес>. Примерно в середине сентября 2019 года она переехала на постоянное место жительство в Палласовский район, Волгоградской области, где состояла на профилактическом учете ОМВД России по Палласовскому району, после чего примерно в конце марта 2020 года она переехала обратно в 

<

адрес>, встала на профилактический учет в ОМВД России по Старополтавскому району и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживала по 04.01.2025. 04.01.2025 года в вечернее время она находилась с гостях у своей тети ФИО8 вместе с ее мамой ФИО7 №1 и ее малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где она употребила алкогольный напиток, после чего возвращаясь домой, у нее произошел, на почве личных неприязненных отношений словесный конфликт с ее мамой ФИО7 №1, по поводу того, что она захотела остаться ночевать у своей тети ФИО2, вместе со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, ее маме ФИО7 №1 это не понравилось, она начала ей говорить, что ей нельзя ночевать совместно со своей дочерью вне дома, не по своему месту жительства, и что она на нее подаст в суд, в результате чего она разозлилась на свою маму ФИО7 №1, на зло ей, вспомнила, что состоит под административным надзором, в связи с чем, у нее возник умысел на уклонение административного надзора и административных ограничений, после чего она взяла свою малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, зная о том, что при установленном ей административном надзоре, при выезде с места проживания ей необходимо уведомить инспектора по административному надзору Отделения МВД России по Старополтавскому району, поехала на попутном автотранспорте со своей малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где находилась у своего знакомого ФИО7 №3 по адресу: 

<

адрес>, до 10.01.2025 г. Во время нахождения в домовладении ФИО7 №3, к последнему приходили его знакомые ФИО7 №4 и ФИО7 №1, фамилии она их не запомнила, они употребляли спиртные напитки. О том, что она находится в 

<

адрес> она инспектора по административному надзору не уведомляла, не звонила, смс-сообщения не отправляла, при этом у нее была возможность, однако, она ею не воспользовалась. Хочет сказать, что 08.01.2025 вечером ей звонила ее мама ФИО7 №1 и сообщила, что она подала заявление в ОМВД России по 

<

адрес> о розыске ее и ее малолетней дочери. Утром 09.01.2025 она передала ребенка с ФИО7 №3, ФИО7 №1 и ФИО7 №4 своей матери ФИО7 №1 в 

<

адрес>, при этом зная о том, что в отношении нее действует административный надзор и административные ограничения, и она находится в розыске, не захотела ехать обратно в 

<

адрес>, а осталась в 

<

адрес>, так как очень сильно боялась скандалов со своей матерью ФИО7 №1, а также установленного административного надзора, не хотела пребывать на регистрацию в ОМВД России по Старополтавскому району, зная что ближайшая регистрация 14.01.2025 года. Хочет добавить, что в ходе застолья у ФИО7 №3., его знакомые ФИО7 №4 и ФИО7 №1, после того как отвезли ее малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее маме, ей предложили работу, пояснив, что они работают на одной из сельскохозяйственных точек, в 30-ти км. от 

<

адрес>, где им стабильно платят зарплату, также они ей пояснили, что так как она ранее получила специальность «Повар», и их знакомому ФИО7 №5 необходим как раз-таки повар, они созвонившись, договорились со своим знакомым ФИО7 №5, что он берет ее на работу и приедет за ней 11.01.2025 года, при этом он пояснил, что детали оплаты труда он обсудит с ней после того как ее заберет из 

<

адрес>. 11.01.2025 к домовладению ФИО7 №3 приехал ФИО7 №5, на автомашине марки «Нива», темного цвета, г.р.з. она не запомнила, после чего она собралась, и они поехали на его сельскохозяйственную точку, расположенную в 

<

адрес>. При этом она, уезжая за пределы 

<

адрес> на заработки и, зная о том, что при установленном ей административном надзоре, при смене места жительства ей необходимо уведомить инспектора по административному надзору, взять маршрутный лист, она умышлено, с целью уклониться от административного надзора уехала с ФИО7 №5 на точку, расположенную в 30-ти км. от 

<

адрес>, где находилась по 16.01.2025, пока за ней не приехал сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 №6 Хочет пояснить, что она понимала, что нарушает административный надзор и установленные судом административные ограничения, понимала также, что за данные нарушения будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно графика прибытия на регистрацию, ей установлена явка 2 раза в месяц, а именно: каждый 2 и 4 вторник месяца. 14.01.2025, то есть 2-й вторник января 2025 года, она не прибыла для регистрации в ОМВД России по Старополтавскому району. О неявки на регистрацию инспектору по надзору она не сообщала ни письменно, ни в телефонном режиме. Связаться с инспектором ОМВД России по Старополтавскому району и сказать, что она находится точке расположенной в 30-ти км. от 

<

адрес> не пыталась. На телефонные звонки от инспектора ОМВД России по Старополтавскому району не отвечала, хотя у нее была возможность уведомить, отправить смс-сообщение, ответить на звонок инспектора по административному надзору. В настоящее время она вернулась проживать обратно на свое место жительство, свою вину осознала, больше покидать свое место жительство не намерена. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ она признает полностью, и в содеянном искренне раскаивается. Просит строго ее не наказывать ( том № 1, л.д.48-52).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она в настоящее время работает в должности инспектора НОАН Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время у нее под административным надзором находится поднадзорная ФИО6, которая 01.11.2013 была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. С 07.06.2013 поднадзорная ФИО6 находилась в местах лишения свободы, а именно отбывала наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда 06.02.2019 была освобождена по отбытию срока наказания. 15.11.2018 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). 11.02.2019 поднадзорная ФИО6 была поставлена на профилактический учет в Отделении МВД России по Старополтавскому району (далее по тексту – ОМВД), где она под роспись была ознакомлена с установленными ограничениями, а также была предупреждена о том, что если она не будет соблюдать административный надзор и административные ограничения, установленные судом, то она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Далее поднадзорная ФИО6 стала проживать в 

<

адрес>. Примерно в середине сентября 2019 года ФИО6 переехала на постоянное место жительство в Палласовский район, Волгоградской области, где состояла на профилактическом учете ОМВД России по Палласовскому району, после чего примерно 31 марта 2020 года ФИО6 переехала обратно в 

<

адрес>, встала на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживала по 04.01.2025. Согласно регистрационному листу поднадзорная ФИО9 в период с 31 марта 2020 по 24.12.2024 года иногда не являлась на регистрацию в ОМВД России по Старополтавскому району, исключение составляют дни, которые она пропускала по уважительной причине, а именно 12.10.2021 – находилась на амбулаторном лечении в больнице, 27.02.2024 и 28.05.2024 – больничный. 26.11.2024 ФИО6 не явилась на регистрацию в ОМВД, по причине того, что она забыла об этом, о причинах пропуска ей не сообщала, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего 03.12.2024 ФИО6 была вызвана в ОМВД для составления административного протокола, однако, также не явилась в назначенный день, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего ФИО6 10.12.2024, 24.12.2024 своевременно являлась на регистрацию в ОМВД. Крайний раз 24.12.2024 ФИО6 с ней о перемене места жительства не разговаривала и ее не сообщала, заявление о перемене места жительства также не получала, маршрутный лист об убытии она ей не выдавала, и она ее об этом не просила. 08.01.2025 года ей поступил звонок с ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району о том, что в дежурную часть поступило заявление от ФИО7 №1 о розыске ФИО6, которая убыла с места жительства со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По данному поводу она начала звонить своей поднадзорной ФИО6, для того, чтобы узнать у нее о том где она сейчас находится и почему она ее не предупредила об убытии со своего места жительства. Хочет пояснить, что в период с 24.12.2024, то есть с момента последней регистрации по 08.01.2025 ФИО6 ее не предупреждала о перемене места жительства ни в телефонном режиме, ни в письменном, смс-сообщения ей не отправляла, заявления не писала, маршрутный лист не получала. После чего она до 16.01.2025 года пыталась дозвониться до ФИО6, однако, она была недоступна, ей с других номеров не звонила, смс-сообщения не отправляла, ни в письменном ни в телефонном режиме. 16.01.2025 года сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Старополтавскому району нашли ФИО6 на территории 

<

адрес> на животноводческой точке, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего ФИО6 была доставлена в ОМВД, где она была ею опрошена, дала признательные показания и ей пояснила, что она умышленно покинула место своего жительства, уклонялась от административного надзора. Также хочет сказать, что 14.01.2025 года ФИО6 не явилась на регистрацию в ОМВД, так как она находилась в Николаевском районе, о чем имеется отметка о неявке на данную дату в регистрационном листе поднадзорного лица. Более по данному факту ей пояснить нечего. ( том № 1, л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04.01.2025 года в вечернее время она находилась с гостях у своей сестры ФИО8 вместе со своей дочерью ФИО6 и ее малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где они пили чай, ее дочь ФИО6 также употребляла алкогольный напиток, после чего через некоторое время они пошли домой вместе с ее дочерью ФИО6 и ее малолетней дочерью ФИО1., во время того как они шли домой у нее произошел словесный конфликт с ее дочерью ФИО6, по поводу того, что она хотела остаться ночевать у своей тети (ее сестры) ФИО8 вместе со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., однако, ей это не понравилось, она начала своей дочери ФИО6 говорить, что ей нельзя ночевать совместно со своей дочерью вне дома, не по своему месту жительства, так как она знала, что ее дочь ФИО6 состоит на учете под административным надзором и ее могут проверить сотрудники полиции, и в последующем привлечь к уголовной ответственности, в связи с этим она и начала ее ругать, в результате чего ее дочь ФИО6 разозлилась на нее, взяла с собой свою дочь ФИО1, остановила неизвестную ей автомашину, и уехала в неизвестном ей направлении. Она в свою очередь пошла домой. В период с вечера 04.01.2025 по 08.01.2025 ее дочери ФИО6 и ее внучки ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не было, они ни разу дома не появлялись, о своем месте нахождении ФИО6 ей не сообщала, записки о том, где она, куда уехала и у кого она будет, ей также не писала, ни через кого не передавала, она звонила своей дочери ФИО6, однако, она долгое время не брала трубки, о своем месте нахождении она не говорила, она начала переживать за свою внучку ФИО1, в связи с чем 08.01.2025 она решила подать заявление о розыске своей дочери ФИО6 и ее малолетней дочери (ее внучки) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 09.01.2025 ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО6 и пояснила, что она передаст свою малолетнюю дочь ФИО1 через своего знакомого ФИО7 №3, который через некоторое время прибыл в 

<

адрес>, и отдал ей ее внучку ФИО1., при этом сама ФИО6 не приехала, через ФИО7 №3 ей ничего не передавала, свое местонахождение не сообщала. После чего в период с 09.01.2025 по 16.01.2025 ФИО6 также ни разу домой по адресу: 

<

адрес>, не приходила, сообщений ей ни писала, записок о своем месте нахождении не передавала, она в данный период времени пыталась с ней связаться в телефонном режиме, однако, ее номер телефона был не доступен, также она через какие-либо номера телефонов ей ни разу не звонила. Вскоре 16.01.2025 ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по Старополтавскому району и сообщили, что ее дочь ФИО6 нашли в 

<

адрес>, везут обратно в 

<

адрес>. В настоящее время ее дочь ФИО6 исправилась, ночует всегда по месту жительства, алкоголь не употребляет, на работу исправно ходит. Более по данному факту ей пояснить нечего. Хочет пояснить, что ранее сотрудники полиции ОМВД России по Старополтавскому району всегда проверяли ФИО6 по месту жительства, и именно поэтому она понимала, что они могут приехать и проверить ее дочь ФИО6, и если ее не будет дома, то она будет привлечена к ответственности. ( том № 1, л.д.75-77).

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 04.01.2025 в вечернее время ему позвонила его знакомая ФИО6, которая ему пояснила, что она со своей малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. скоро к нему приедет на попутном автотранспорте, так как она поругалась со своей мамой ФИО7 №1, он ей ответил, что она может к нему ехать и пожить у него некоторое время. Вскоре 04.01.2025 в вечернее время по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приехала его знакомая ФИО6 со своей малолетней дочерью ФИО1. После чего ФИО6 начала у него проживать по его месту жительства: 

<

адрес>, в период с 04.01.2025 по 11.01.2025 года. В период проживания в его доме, к нему приходили в гости его знакомые ФИО7 №4 и ФИО7 №1, с которыми они распивали спиртные напитки, также ФИО6 в ходе распития спиртных напитков, ему и его знакомым ФИО7 №4 ФИО7 №1 пояснила, что ей негде жить, и ей нужно где-нибудь переночевать в дальнейшем, в ответ на это его знакомые ФИО7 №4 и ФИО7 №1 позвонили своим знакомым по имени ФИО3 и ФИО7 №5, у которых имеется сельскохозяйственная точка вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, которым они пояснили, что у них имеется знакомая по имени ФИО6, которая желает познакомиться с Тралвеком. После чего они договорились, что ФИО3 и ФИО7 №5 приедут за ФИО6 в 

<

адрес> и заберут ее на свою сельскохозяйственную точку в 

<

адрес>, где она будет жить и работать. 11.01.2025 в послеобеденное время к его двору домовладения по адресу: 

<

адрес>, приехала автомашина марки «Нива», черного цвета, г.р.з. он не увидел, кто управлял данным транспортным средством он тоже не видел, так как смотрел из окна своего дома, ФИО6 ему пояснила, что за ней приехали с 

<

адрес> и она уезжает туда. Больше он ее не видел, она ему не звонила. Хочет пояснить, что 09.01.2025 ему ФИО6 сообщила, что ее мама ФИО7 №1 подала заявление в полицию о ее розыске и розыске ее малолетней дочери Евы, в связи с чем она передала свою дочь ФИО1 ему, и его знакомым ФИО7 №4, ФИО7 №1 для того, чтобы они отвезли ее дочь в 

<

адрес>, для передачи ФИО7 №1 – матери ФИО6 Вскоре они передали дочь ФИО6 – ФИО1 ее матери ФИО7 №1, при этом ФИО6 осталась в 

<

адрес>, так как не захотела ехать, при этом она знала, что находится в розыске. О том, что ФИО6 находится на учете в административном надзоре он не знал, проживала ФИО6 у него в период с 04.01.2025 по 11.01.2025, после чего уехала в 

<

адрес>. (том № 1, л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО7 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в начале января 2025 года они распивали спиртные напитки у своего знакомого ФИО7 №3 в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 №3 их познакомил со своей знакомой ФИО6, с которой у них в ходе распития спиртных напитков, произошел разговор, она ей и ее сожителю ФИО7 №1 пояснила, что ей негде жить, в ответ на это они решили ей помочь и позвонили своим знакомым по имени ФИО3 и ФИО7 №5, у которых имеется сельскохозяйственная точка вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе разговора они им пояснили, что у нас есть знакомая ФИО6, которая желает с кем-нибудь познакомиться. После чего они договорились, что Тралвек и ФИО10 приедут за ФИО6 в 

<

адрес>, так как ФИО3 тоже изъявил желание познакомиться, и заберут ее на свою сельскохозяйственную точку в 

<

адрес>, где она будет жить и работать. 11.01.2025 в послеобеденное время ко двору домовладения ФИО7 №3 по адресу: 

<

адрес>, приехала автомашина марки «Нива», черного цвета, г.р.з. они не увидели, кто управлял данным транспортным средством они тоже не видели, так как смотрели из окна своего дома, ФИО6 им пояснила, что за ней приехали с 

<

адрес> и она уезжает туда. Больше они ее не видели, она им не звонила. Хочет пояснить, что 09.01.2025 им ФИО6 сообщала, что ее мама ФИО7 №1 подала заявление в полицию о ее розыске и розыске ее малолетней дочери Евы, в связи с чем она передала свою дочь ФИО1 ФИО7 №3, ей и ее сожителю ФИО7 №1, для того, чтобы они отвезли ее дочь в 

<

адрес>, для передачи ФИО7 №1 – матери ФИО6 Вскоре они передали дочь ФИО6 – ФИО1 ее матери ФИО7 №1, при этом ФИО6 осталась в 

<

адрес>, так как не захотела ехать, при этом она знала, что находится в розыске. О том, что ФИО6 находится на учете в административном надзоре она не знала, знает, что ФИО6 проживала у ФИО7 №3 в период с 04.01.2025 по 11.01.2025, после чего уехала в 

<

адрес>. ( том № 1, л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в начале января 2025 года они распивали спиртные напитки у своего знакомого ФИО7 №3 в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 №3 их познакомил со своей знакомой ФИО6, с которой у них в ходе распития спиртных напитков, произошел разговор, она ему и его сожительнице ФИО7 №4 пояснила, что ей негде жить, в ответ на это они решили ей помочь и позвонили своим знакомым по имени ФИО3 и ФИО7 №5 у которых имеется сельскохозяйственная точка вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе разговора они им пояснили, что у них есть знакомая ФИО6, которая желает с кем-нибудь познакомиться. После чего они договорились, что Тралвек и ФИО10 приедут за ФИО6 в 

<

адрес>, так как ФИО3 тоже изъявил желание познакомиться, и заберут ее на свою сельскохозяйственную точку в 

<

адрес>, где она будет жить и работать. 11.01.2025 в послеобеденное время ко двору домовладения ФИО7 №3 по адресу: 

<

адрес>, приехала автомашина марки «Нива», черного цвета, г.р.з. они не увидели, кто управлял данным транспортным средством они тоже не видели, так как смотрели из окна своего дома, ФИО6 ним пояснила, что за ней приехали с 

<

адрес> и она уезжает туда. Больше они ее не видели, она им не звонила. Хочу пояснить, что 09.01.2025 нам ФИО6 сообщала, что ее мама ФИО7 №1 подала заявление в полицию о ее розыске и розыске ее малолетней дочери Евы, в связи с чем она передала свою дочь ФИО1 ФИО7 №3, ему и его сожительнице ФИО7 №4, для того, чтобы они отвезли ее дочь в 

<

адрес>, для передачи ФИО7 №1 – матери ФИО6 Вскоре они передали дочь ФИО6 – ФИО1 ее матери ФИО7 №1, при этом ФИО6 осталась в 

<

адрес>, так как не захотела ехать, при этом она знала, что находится в розыске. О том, что ФИО6 находится на учете в административном надзоре он не знал, знает, что ФИО6 проживала у ФИО7 №3 в период с 04.01.2025 по 11.01.2025, после чего уехала в 

<

адрес>. (том № 1, л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО7 №6, который в судебном заседании показал, что 08.01.2025 года ему поступило сообщение с дежурной части ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области о том, что со своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, ушла гражданка ФИО6, при этом взяв с собой свою малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует дома на протяжении четырех дней, то есть покинула дом 04.01.2025 года. 08.01.2025 он начал розыскные мероприятия, в ходе которых стало известно 09.01.2025 года, что малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашлась и находится у своей бабушки ФИО7 №1, и её привез житель 

<

адрес> ФИО7 №3 Он отправился по месту жительства ФИО7 №3 для того, что бы проверить не находится ли ФИО6 по данному адресу. Однако, после того как он проверил данный адрес, ФИО6 там не оказалось, ФИО7 №3 ему пояснил, что в период с 04.01.2025 по 09.01.2025 ФИО6 была у него, однако, он после того как съездил в 

<

адрес>, чтобы отвезти ее дочь, ФИО6 в доме не застал, так как она куда-то ушла, при этом ничего не сообщив ему. После чего он с ФИО7 №3 начали искать ФИО6 по 

<

адрес>, поиск результата не дал. В период с 09.01.2025 по 16.01.2025 им были произведены розыскные мероприятия и установлено, что ФИО6 находится в 

<

адрес>, на сельскохозяйственной точке вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, владельцем данной точки являлся гражданин ФИО7 №5 ДД.ММ.ГГГГ он отправился на данную точку и привез ФИО6 обратно в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что него в собственности имеется животноводческая точка, расположенная на территории 

<

адрес>, где совместно с ним осуществляет трудовую деятельность его знакомый ФИО3, который ему сообщил, что на принадлежащий ему сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО7 №1, и сказал, что у него есть знакомая ФИО6, проживающая в 

<

адрес>, которая желает с ним познакомиться и создать семью. ФИО3 его попросил, чтобы он его свозил в 

<

адрес>, для того чтобы ее привезти. На его предложение он ответил согласием и 12.01.2025 они на автомобиле оправились по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, откуда ее забрали и привезли на его животноводческую точку, при этом она также на ОТФ должна была осуществлять трудовую деятельность. При себе у ФИО6 имелся сотовый телефон, который при приезде она отключила. О том, что ФИО6 находится под административным надзором он и ФИО3 не знали. На его животноводческой точке ФИО6, пробыла пять дней и 16.01.2025 приехали сотрудники полиции ОМВД России по Старополтавскому району, которые пояснили ему, что в отношении ФИО6 установлен административный надзор и ее забрали. Больше по данному факту ему пояснить нечего. ( том № 1, л.д. 73-74).

Кроме того вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области лейтенанта полиции ФИО7 №2 (КУСП № 62 от 16.01.2025 года), согласно которого, поднадзорная ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонилась от административного надзора ( том № 1, л.д. 5);

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.11.2018 года, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет (том № 1, л.д. 24-26);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 31.03.2020, копия предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, копия предупреждения от 31.03.2020, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.03.2020, копия регистрационного листа поднадзорного лица (том № 1, л.д. 7-8, 9, 10, 11, 12-14);

- рапортом о проверке лица, состоящего под административным надзором УУП ФИО4 от 09.01.2025, 13.01.2025, 15.01.2025, согласно которым поднадзорная ФИО6 отсутствовала по месту фактического нахождения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( том № 1, л. д. 33,34,35);

- рапортом инспектора ПДН ФИО5 КУСП №29 от 08.01.2025, согласно которым 04.01.2025 в вечернее время ФИО6 и ее дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, со своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уехали на незнакомой автомашине в неизвестном направлении (том № 1, л. д. 3).

Вина подсудимой ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в форме дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 уклонилась от административного надзора, а именно самовольно оставила, являясь поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что ФИО6, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив сотрудника, осуществляющего надзор, ни в телефонном, ни в письменном виде, покинула избранное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 5, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не возвратившись по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не уведомив должностных лиц ОМВД России по Старополтавскому району о перемене места жительства, тем самым самовольно оставив место жительства и нарушив установленные судом в отношении нее административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явившись без уважительных причин в регистрационный день 14.01.2025, тем самым ФИО6 отсутствовала по своему избранному месту жительства в период с 04.01.2025 по 16.01.2025, до установления ее место нахождения сотрудниками ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. 

Обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления, по мнению суда, явилось не алкогольное опьянение ФИО6, побудившее её к совершению преступления, а желание уклонится от административного надзора и переменить место жительства, что подсудимая ФИО6 подтвердила в судебном заседании. 

Таким образом, доказательств того, что ФИО6, находилась в состоянии алкогольного опьянения в период совершения данного преступления в судебном заседании не установлено и не подтверждается материалами уголовного дела. 

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной ФИО6

По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, данный факт судом не установлен при изложенных фактических обстоятельств по настоящему делу.

Суд не учитывает в отношении подсудимой ФИО6 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Старополтавская районная больница» от 21 января 2025 года, ФИО6 на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается и не состоит (том № 1, л. д.63).

Согласно представленной с места жительства бытовой характеристики № б/н от 23 января 2025 года, выданной администрацией Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области (том № 1, л. д. 67), рапорту – характеристике от 21 января 2025 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО6 (том № 1, л.д. 69), характеризуется посредственно. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как установлено судом, применительно к подсудимой ФИО6 отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, таким образом, к ФИО6 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяться не могут. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО6, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного ею преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ следует назначить ФИО6 в пределах санкции закона, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей. 

Суд пришёл к выводу, что наказание возможно назначить без изоляции ФИО6 от общества, полагая, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Назначение такого наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ, в достаточной мере сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 50 от 31.03.2020 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО6 находящееся в сейфе № 34 в кабинете инспектора НОАН ФИО7 №2 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить её наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока на ФИО6, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденной наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 50 от 31.03.2020 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО6 находящееся в сейфе № 34 в кабинете инспектора НОАН ФИО7 №2 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.