Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области ФИО1,

при секретаре Бирюковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/20 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ-Банк обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.06.2016г.

между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 630 700 руб. на срок по 22.06.2021г. включительно, под 21,9% годовых. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязана была вернуть кредит и выплатить проценты по нему согласно графику возвратов путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако, за время действия кредитного договора ФИО2 платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от 22.06.2016г. в размере 353 514,61 руб., расходы по уплате госпошлины 6 735,15 руб.

Представитель ПАО СКБ-Банк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет, представленный банком, не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.06.2016г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 630 700 руб. на срок по 22.06.2021г. включительно, под 21,9% годовых.

Согласно п.п.4 кредитного договора ФИО2 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 21,9% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения – ежемесячно.

За время действия кредитного договора ФИО2 платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.07.2020г. составляет 353 514,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 105 279,64 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 248 234,97 руб.

В связи с этим, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, однако кредит до настоящего времени не возвращен.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СКБ-Банк удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 353 514,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 735,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № *** от 22.06.2021г. в размере 353 514,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 105 279,64 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 248 234,97 руб. и расходы по уплате госпошлины 6 735,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: