Дело № 2-65/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 30 мая 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата), расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что (дата) ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на приобретение сельскохозяйственных животных и реконструкцию животноводческого помещения (п. 1.2, п. 1.3 и п. 2.1 кредитного договора).

Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, (дата) внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в непубличное АО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – (дата).

С (дата) заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от (дата) года перед АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: - 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; - 

<

данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (далее - кредит), а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие текущего(-их) счета(-ов) для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1, (далее именуемого Представитель заемщиков).

Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) Представителю заемщиков и полученная им, либо направляемая (передаваемая), получаемая одним из заемщиков, считается направленной (переданной), полученной всеми заемщиками.

(дата) и (дата) в адрес ФИО1 направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

(дата) в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должников не последовало.

В соответствии с п. 7.7 кредитного договора № от (дата), любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец просил:

- Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) года в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: - 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; - 

<

данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 

<

данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом;

- Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанки в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Пензенского регионального филиала, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 

<

данные изъяты> годовых. Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщикам до (дата). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) (дата).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств предусмотренного пунктом 5.7 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном настоящей статьей.

С условиями кредитного договора заемщики ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненной подписью. Кредитный договор, либо отдельные его положения сторонами не оспариваются.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно банковскому ордеру № от (дата) на счет получателя ФИО1 зачислена сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от (дата).

Заемщики свои обязательства надлежащим образом не исполнили.

Согласно расчету суммы иска задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – фактическая задолженность; 

<

данные изъяты> коп. – начислено за период штрафных санкций за просрочку основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты просроченные нарастающим итогом; 

<

данные изъяты>. – проценты начисленные на просроченную задолженность и за последний период; 

<

данные изъяты>. – начислено штрафных санкций.

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства РФ. Доказательств об отсутствии у ответчиков задолженности перед истцом суду не представлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривают факта заключения кредитного договора, а также нарушение ими своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договору.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от (дата) стороны договорились, что вся переписка связанная с исполнением настоящего договора, и открытие текущего(-их) счета(-ов) для перечисления кредитором Кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1, далее именуемого Представитель заемщиков. Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) Представителю заемщиков и полученная им, либо направляемая (передаваемая), получаемая одним из заемщиков, считается направленной (переданной) полученной всеми заемщиками.

Согласно представленным суду требованиям о досрочном возврате задолженности от (дата), уведомлениям о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от (дата), от (дата), ФИО1, уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, а также о необходимости погашения задолженности. ФИО1, уведомлен о возможности взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора. 

Сведений об исполнении ответчиками настоящего требования суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата), имеющимся в материалах дела.

В связи с удовлетворением требований искового заявления в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата), расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: - 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; - 

<

данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 

<

данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.