Копия

2-2180/2024

56RS0018-01-2024-001022-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 8 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 30.07.2023 г. между ней и ответчиком заключен договор N на изготовление и доставку мебели (дивана), характеристики изделия: модель «....», угол «2 отт. стандарт», общие габарита «стандарт», спальное место «стандарт», ткань «основа ...», наполнение «стандарт». Срок поставки товара от 14 до 30 рабочих дней, стоимость договора 112 500 рублей, на условиях предоплаты 100 %.

Истцом произведена оплата в полном объеме. Ответчиком надлежащим образом условия договора не выполнены, изготовление и поставка мебели не произведены.

Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу исполнения договора, вместе с тем до настоящего времени диван не поставлен. 14.11.2023 г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, неустойки. 

18.12.2023 г. ответчиком произведен частичный возврат денежной суммы в возврате 60 000 рублей. 

03.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия. 13.03.2024 г. ответчиком произведен частичный возврат выплаченной за товар суммы в размере 30 000 рублей. 01.05.2024 г. ответчиком произведен возврат выплаченной за товар суммы в размере 22 000 рублей, остаток составил 500 рублей.

С учетом неоднократного уточнения заявленных требований истец окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченную по договору денежную сумму предварительной оплаты товара в размере 500 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.09.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 55 125 рублей, за период с 19.12.2023 г. по 01.05.2024 г. - в размере 38 400 рублей, а также начиная с 02.05.2024 г. по момент исполнения обязательства - из расчета 5 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, не оспаривал факт заключения договора и просрочки исполнения со своей стороны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2023 г. между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор N на изготовление и доставку мебели (дивана), характеристики изделия: модель «....», угол «2 отт. стандарт», общие габарита «стандарт», спальное место «стандарт», ткань «основа ...», наполнение «стандарт». 

Срок поставки товара от 14 до 30 рабочих дней, стоимость договора 112 500 рублей, на условиях предоплаты 100 %.

Согласно товарному чек от 30.07.2023 г. ФИО3 оплачена сумма в размере 112 500 рублей. 

Таким образом, срок производства работ составлял с 30.07.2023 г. по 11.09.2023 г. (30 рабочих дней).

По истечении указанного срока условия договора ответчиком не выполнены.

14.11.2023 г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора и претензией о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки. 

Выпиской по счету дебетовой карты истца подтверждается, что 18.12.2023 г. ответчиком произведен частичный возврат денежной суммы в 45 000 рублей.

Кроме того, в этот же день наличными ответчик передал истцу 15 000 рублей, на что истец ссылается в иске.

03.02.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате невыплаченной суммы в размере 52 500 рублей, неустоек, а также заявила о расторжении договора в одностороннем порядке с момента получения ответчиколм настоящей претензии.

13.03.2024 г. ответчиком произведен частичный возврат уплаченной за товар суммы в размере 30 000 рублей, 01.05.2024 г. - в размере 22 000 рублей, что подтверждается справками по операции от 13.03.2024 г., от 06.05.2024 г. соответственно.

В связи с произведёнными частичными погашениями истцом заявленные требования неоднократно уточнялись в ходе рассмотрения дела. 

По состоянию на дату рассмотрения спора мебель не изготовлена и не поставлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате полученных по договору денежных средств ответчиком суду не представлено. Напротив, ответчик пояснил, что в рамках заключенного договора поставку мебели не произвел, а возврат денежных средств по претензии истца производил частично по мере финансовой возможности.

С учетом приведенных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ввиду нарушения срока выполнения ответчиком работ истец имеет право отказаться от исполнения договора и возвратить оплаченную ею сумму. 

С учетом частичной оплаты ответчиком выплаченной за товар с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 500 рублей (уплаченная по договору сумма 112 500 – частичная выплата 60 000 рублей 18.12.2023 г. - частичная выплата 30 000 рублей 13.03.2024 г. - частичная выплата 22 000 рублей от 01.05.2024 г.). 

Разрешая требование о взыскании неустойки за неудовлетворение в установленные сроки требования потребителя, суд исходит из следующего.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 28 Закона). 

Таким образом, неустойка, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей», является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения продавцом (изготовителем) установленных законом или договором сроков выполнения работы. 

Материалами дела подтверждается, что согласно условиям договора от 30.07.2023 г. 30-дневный срок поставки товара истек 11.09.2023 г. 

Согласно расчету истца, за период с 11.09.2023 г. по 18.12.2023 г. неустойка составляет 55 125 рублей (112 500 * 0,5 % * 98 дней (с 11.09.2023 г. по 18.12.2023 г.).

18.12.2023 г. произведена частичная оплата в размере 60 000 рублей, остаток невыплаченной суммы составил 52 500 рублей (112 500 – 60 000), следовательно, неустойка за период с 19.12.2023 г. по 13.05.2024 г. составляет 27 825 рублей (52 500 рублей * 1 % * 53 дней). 

13.03.2024 г. ответчиком произведен возврат выплаченной за товар суммы в размере 30 000 рублей, таким образом, неустойка за период с 14.03.2023 г. по 01.05.2024 г. составляет 10 575 рублей (22 500 рублей * 1 % * 47 дней).

01.05.2024 г. ответчиком произведен возврат выплаченной за товар суммы в размере 22 000 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом выплаченной ответчиком суммы 112 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 02.05.2024 г. в размере 5 рублей за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства (500 рублей * 1 %).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его верным и полагает, что требование истца о взыскании неустойки за неудовлетворение в установленные сроки требований о возврате денежных средств за товар является законным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 55 125 рублей, за период с 19.12.2023 г. по 01.05.2024 г. - в размере 38 400 рублей, а также с 02.05.2024 г. в размере 5 рублей за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа по договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 95 025 рублей (стоимость товара по договору в размере 500 рублей + неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 55 125 рублей + неустойка за период с 19.12.2023 г. по 01.05.2024 г. в размере 38 400 рублей + компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей), штраф от этой суммы составляет 47 512,50 рублей (95 025 / 2).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) стоимость товара по договору в размере 500 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 55 125 рублей, за период с 19.12.2023 г. по 01.05.2024 г. в размере 38 400 рублей, а также с 02.05.2024 г. в размере 5 рублей за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 95 025 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева 

В окончательной форме решение принято 22 мая 2024 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: