Дело №1-319/2023 

УИД 51RS0002-01-2023-003125-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Мурманск 13 октября 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А., секретаре Шведовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника по назначению – адвоката Ревина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 06.00 до 06.12 часов ФИО1, находясь на территории адрес***, используя мобильный телефон "***" и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями "***", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством личной переписки в интернет-магазине "***", специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой *** грамма, содержащего в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, за денежные средства в сумме *** рублей, оплатив его посредством перевода со счета своей карты банка-эмитента *** на счет неустановленного лица. 

Далее ФИО1, получив в программе для обмена мгновенными сообщениями "***" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от неустановленного лица сообщение с описанием места расположения тайника, *** в период с 06.12 до 07.15 часов проследовал к участку местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенному на территории Ленинского административного округа адрес***, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из тайника приобрел у неустановленного лица вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, *** в период с 14.00 до 14.58 часов ФИО1, находясь на территории адрес***, используя мобильный телефон "***" и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями "***", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством личной переписки в интернет-магазине "***", специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой *** грамма, содержащего в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере, за денежные средства в сумме *** рублей, оплатив его посредством перевода со счета ***, используемого ФИО-1, на счет неустановленного лица. 

Далее ФИО1, получив в программе для обмена мгновенными сообщениями "***" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от неустановленного лица сообщение с описанием места расположения тайника, *** в период с 14.58 до 15.36 часов проследовал к участку местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенному на территории Первомайского административного округа адрес***, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из тайника приобрел у неустановленного лица вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, в указанный период, путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами для иных лиц, на участке местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенном в Первомайском административном округе адрес***, также незаконно приобрел вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере.

*** ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенном в Первомайском административном округе адрес***, и пресечения его преступной деятельности, незаконно хранил при себе: 

вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, передвигаясь по территории адрес*** и адрес*** в период с 07.15 до 15.38 часов; 

вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере, и вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере, передвигаясь по территории адрес*** в период с 15.36 до 15.38 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** не ранее 06.00 часов, находясь по месту жительства, используя свой мобильный телефон "***", в приложении ***", в интернет-магазине "***" приобрел наркотическое средство "***" массой *** грамма, оплату которого произвел не ранее 06.12 часов путем перевода *** рублей по представленным реквизитам с его банковской карты "***", после чего получил фотографию с описанием места расположения тайника, которую сохранил посредством скриншота. Далее, использую присланные ему географические координаты и приложение *** проследовал в Ленинский АО адрес*** и не позднее 07.15 часов обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась пластиковой колба с крышкой с указанным наркотическим средством, при этом изоленту выбросил, а колбу положил в левый карман штанов, после чего вернулся домой. В тот же день не ранее 14.00 часов, когда он находился в гараже в адрес***, в приложении "***" от того же интернет-магазина ему пришла рекламная рассылка с предложением приобрести наркотическое средство "***" массой *** грамма за *** рублей, которое ФИО1 посчитал выгодным и также решил его приобрести, поскольку регулярно употребляет данный вид наркотика. Получив реквизиты для оплаты товара, обнаружил недостаток денежных средств на его банковской карте ***", в связи с чем решил проследовать в адрес*** для пополнения счета наличными денежными средствами через соответствующий терминал, отсутствующий в адрес***. При выходе из гаража встретил ФИО-1, а затем ФИО-2, которые согласились съездить в ним в адрес***, при этом подсудимый обозначил цель поездки как покупку автозапчастей в магазине на адрес*** того, ФИО1, не сообщая цель платежа, попросил ФИО-1 перевести *** рублей по представленным ранее оператором интернет-магазина реквизитам. Поскольку указанная сумма на счете ФИО-1 отсутствовала, подсудимый передал ему *** рублей наличными денежными средствами и попросил положить их на свой счет, а затем перевести по указанным реквизитам, что ФИО-1 сделал в *** по их прибытии в адрес***. Затем, не ранее 14.58 часов подсудимый получил от оператора интернет-магазина фотографию с описанием места расположения тайника, которую также сохранил посредством скриншота, при этом удалил переписку. Далее, использую присланные ему географические координаты и приложение "***" проследовал в лесополосу в районе трассы "***" в Первомайском АО адрес***, при этом предложил ФИО-1 и ФИО-2 пойти с ним. Дойдя до трансформаторной будки рядом с проезжей частью трассы, ФИО1 попросил ФИО-1 остаться ожидать их в указанном месте, а ФИО-2 – пойти с ним вглубь лесополосы, где подсудимый обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась пластиковая колба с крышкой желтого цвета с наркотическим средством, при этом он также выбросил изоленту, а колбу положил в левый боковой карман штанов. Кроме того, рядом с местом указанного тайника ФИО1 также обнаружил сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой с белым порошкообразным веществом, при этом он полагал, что данное вещество является наркотиком, в связи с чем изоленту выбросил, а пакетик убрал в правый карман штанов. ФИО-2 за его действиями не наблюдал, поскольку разговаривал по телефону. Далее подсудимый и ФИО-2 вернулись к ФИО-1, при этом все трое были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по адрес***. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты указанные вещества, приобретенные им для личного употребления, и мобильный телефон, в котором были сохранены фотографии тайников *** 

В ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что *** в утреннее время в Ленинском АО адрес*** приобрел изъятое у него вещество массой *** грамма, при этом размер наркотического средства не соответствует купленному, поскольку перед задержанием путем курения он употребил часть вещества в лесополосе в Первомайском АО адрес***, при этом ему не известны причины разницы в весе заказанного и изъятого у него наркотического средства, приобретенного в дневное время в Первомайском АО адрес***. Кроме того, развернув найденный им пакетик с веществом, который он не приобретал, по внешнему виду ФИО1 сразу понял, что он содержит амфетамин, который он ранее также употреблял ***

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указал места изъятия наркотических средств (пластикой колбы в Ленинском АО адрес*** в месте с координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы; пластиковой колбы желтого цвета в Первомайском АО адрес*** в месте с координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы) и психотропного вещества (полимерного пакета в Первомайском АО адрес*** в месте с координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы), а также место задержания (№*** северной широты, №*** восточной долготы) ***

Свидетель ФИО-3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ч.1 ст.281 показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес***. В связи с поступлением информации о возможном оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средства и психотропными веществами, *** в районе лесополосы, прилегающей к проезжей части *** на территории Первомайского административного округа адрес***, проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". В 15.25 часов в указанной местности были замечены трое мужчин, которыми впоследствии оказались ФИО-2, ФИО-1 и ФИО1, при этом ФИО-1 остался возле трансформаторной будки, а ФИО-2 и ФИО1, ориентируясь на местности с помощью мобильного телефона, зашли в лесополосу, а позднее вернулись к ФИО-1, после чего все трое были задержаны, поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться запрещенные вещества. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведенного свидетелем, подсудимый указал на наличие у него наркотического средства для личного употребления, после в карманах его штанов были обнаружен полимерный пакет, прозрачная пластиковая колба и пластиковая колба желтого цвета с веществами, а также мобильный телефон. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило ***

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно акту наблюдения от ***, в 15.25 часов в лесополосе, прилегающей к проезжей части "***" на территории Первомайского АО адрес*** (№***), были замечены мужчины, впоследствии установленные как ФИО-2, ФИО-1 и ФИО1, подошли к трансформаторной будке, после чего ФИО-1 остался возле указанной будки, а ФИО-2 и ФИО1, ориентируясь на местности с помощью мобильного телефона, зашли в лесополосу, при этом все трое вели себя подозрительно, настороженно, оглядывались по сторонам. В период нахождения в лесополосе ФИО-2 и ФИО1 были без наблюдения, в 15.36 часов они вышли из лесополосы и подошли к ФИО-1, а в 15.38 часов все трое были задержаны возле трансформаторной будки (№***) ***

В ходе проведенного *** личного досмотра у ФИО-1 был обнаружен и изъят мобильный телефон "***" с сим-картой оператора мобильной связи "***" ***

Из протокола осмотра от *** телефона "***", изъятого в ходе личного досмотра свидетеля ФИО-1 и использованного им по просьбе подсудимого для перевода денежных средств за приобретенное ФИО1 наркотическое средство, следует, что в нем установлено приложение банка *** ***

В ходе проведенного *** личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов – полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (№***); в левом кармане штанов – прозрачная пластиковая колба с крышкой с находящимся в ней порошкообразным веществом белого цвета (№***); в левом боком кармане штанов – пластиковая колба желтого цвета с крышкой с кристаллообразным веществом белого цвета (№***). Кроме того, у ФИО3 был изъят мобильный телефон "***" с сим-картой оператора мобильной связи "***" ***

Согласно справке об исследовании №*** от *** в изъятом у ФИО3 пакете (№***) находилось вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество ***. Указанный вывод также подтверждается заключением эксперта №***э от ***, кроме того, данным заключением установлено, что в изъятых у подсудимого колбах №*** и №*** соответственно находилось вещество массами *** грамма и *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***

Таким образом, масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества амфетамин составляет *** грамма, а вещества, содержащего в своем ***), являющийся производным наркотического средства ***, – *** грамма.

Из протокола осмотра от *** изъятого у ФИО1 мобильного телефона "***" следует, что в нем установлено приложение "***", при запуске приложения "***" имеются две ссылки от *** на фотографии с изображением места расположения, описания и географических координат тайников, кроме того, в папке "***" имеются две указанные фотографии, сделанные *** в 06.12 часов (место с координатами №***, №***) и в 14.58 часов (место с координатами №***, №***) ***

Согласно сообщению Комитета территориального развития и строительства Администрации адрес*** место приобретения ФИО1 наркотического средства (колба №***) расположено на территории Ленинского АО адрес***, а место приобретения наркотического средства (колба №***) и психотропного вещества (пакет №***), а также место его задержания расположены в Первомайском АО адрес*** ***

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства и психотропное вещество, первоначальная упаковка от них, а также мобильные телефоны ФИО1 и ФИО-1 в установленном порядке были осмотрены следователем *** и признаны вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, в судебном заседании полностью установлена вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, а также при проведении проверки показаний на месте, суд признает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с иными исследованными по делу материалами, подтверждаются ими, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Судом в основу приговора положены приведенные показания свидетеля ФИО-3, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований для признания показаний свидетеля недопустимым доказательством не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица. 

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными.

Суд признает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены и представлены органу расследования в соответствии с установленным законом порядком, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о том, что изъятые у подсудимого вещества содержат наркотическое средство и психотропное вещество. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, в связи с чем суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора. 

Подсудимый, действуя без цели сбыта, сначала приобрел, а затем до момента его задержания хранил при себе вещества, содержащие наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере, при этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно осуществляло такое хранение.

Преступление совершено подсудимым с единым прямым умыслом, поскольку он не мог не понимать противоправность своих действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропного вещества, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

Действия подсудимого квалифицированы судом как незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью личного употребления незаконно приобрел и на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов незаконно владел веществами, содержащими в своем составе наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере, при этом не установлено его намерение передать изъятые вещества в распоряжение других лиц.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения такого лица от уголовной ответственности. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотических средств и психотропного вещества только после его задержания, таким образом, данных о том, что в действиях подсудимого имела место добровольная выдача запрещенных веществ сотрудникам правоохранительных органов, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 наркотическое средство *** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также психотропное вещество амфетамин включены в перечень веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

При установлении наличия квалифицирующего признака "в крупном размере" суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, в соответствии с которыми масса изъятого у подсудимого психотропного веществе амфетамин, превышающая 1 грамм, составляет крупный размер, а масса вещества ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства *** превышающая 0,2 грамма, – значительный размер.

По смыслу закона, одновременное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Учитывая, что действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере совершены в одно время, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение данных веществ в целом, независимо от их вида, это влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный (исходя из размера психотропного вещества), при этом дополнительная квалификация приобретения и хранения наркотических средств "в значительном размере" в данном случае не требуется.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** онкологический диспансер", ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер", ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; по месту работы в *** характеризуется положительно, на учете в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН адрес***, в том числе в Кольском кадровом центре, не состоит; состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес***, проходил военную службу, в боевых действиях не участвовал, ранений не имеет; по месту жительства и месту регистрации правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; женат, имеет малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства №*** от *** у ФИО1 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку подсудимый давал правдивые и полные показания, в том числе сообщил пароль от мобильного телефона и способ приобретения и оплаты наркотических средств и психотропного вещества, а также в ходе проверки показаний на месте указал места их приобретения; наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативную оценку содеянному, суд приходит к выводу, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, – в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, учитывая, что по факту указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельств, а именно по факту сбыта ФИО1 наркотических средств и психотропного вещества, в отдельное производство выделены уголовные дела в отношении иных лиц *** указанные вещества остаточными массами и первоначальную упаковку от них следует оставить на хранение в местах, определенных органом предварительного расследования, до рассмотрения выделенных уголовных дел. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства (соответствующее заявление от защитника по поступило), суд не рассматривает вопрос о распределении указанных процессуальных издержек.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокатом Ревиным К.В. составляют 7242 руб. 40 коп.

Размер процессуальных издержек судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при рассмотрении дела. 

ФИО1, будучи ознакомленным с положениями ст.131, 132 УПК РФ, в ходе судебного следствия об отказе от адвоката не заявлял, ходатайствовал об участии защитника. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, указал на намерение возместить расходы, в связи с чем указанные процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ревину К.В. процессуальные издержки в сумме 7242 руб. 40 коп. (семь тысяч двести сорок два рубля сорок копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий подпись С.В. Никифорова