КОПИЯ

Дело № 5-570/2024

УИД 86RS0008-01-2024-001789-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 17 июля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживающего в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

в судебном заседании, лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

16.07.2024 в 15 часов 42 минуты в 

<

...> напротив магазина «Карнавал», был выявлен гражданин ФИО1, который сидел на лавочке, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: имел неустойчивую позу, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, при разговоре речь невнятная и бессвязная, шёл, шатаясь из стороны в сторону, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда грязная, рубашка в пятнах). Далее данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Когалыму для установления личности, после установления личности в ОМВД России по 

<

...> было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения по адресу: 

<

...> БУ «КГБ» для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренном п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Далее 16.07.2024 в 15 ч. 58 мин. гражданин ФИО1 на территории ОМВД России по 

<

...> отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 16.07.2024, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортами от 16.07.2024 полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 и ФИО4, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 16.07.2024 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, рубашка в пятнах); справкой на лицо; видеозаписью. 

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 16.07.2024 с 16 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Я.А. Руденко

Копия верна 

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 5-570/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры