Дело № 2-2336/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 14.05.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме 52,855 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 3 Общих условий кредитования установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых е суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 290,76 руб., из которых: задолженность по процентам 10 452,74 руб., задолженность по кредиту 27 838,02 руб. 

<

дата>. Банком в адрес президента Нотариальной палаты Ростовской области был направлен запрос о наличии наследников. 

<

дата> Банком был получен ответ нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области в котором сообщалось о том, что наследственное дело в отношении умершей ФИО3 открыто по заявлению наследников первой очереди. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершей является её сын ФИО1.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 38 290,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1349 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По месту его регистрации согласно адресной справке и месту жительства, направлялись почтовые уведомления, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО3 получила в банке кредит в сумме 52855 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев 

Пунктами 3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Сторонами подписан график платежей ( л.д. 17).

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

Обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> ФИО3 перестала исполнять. Судом установлено, что на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 38290 руб. 76коп., из которых: задолженность по процентам – 10452 руб. 74 коп.; задолженность по кредиту – 27838 руб. 02 коп..

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата> (л.д.26).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса ФИО6, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО1. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов находящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.52). Им же 

<

дата> получены свидетельства о праве наследство на это имущество.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1, принявшим наследство, не исполнено, срок исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата> истек 

<

дата>. 

Как видно из материалов дела, в наследственную массу входит квартира по адресу: 

<

адрес> денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредитному договору составляет 38290 руб. 76 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества, в частности квартиры.

<

дата>. произошло изменение правого статуса ОАО «Сбербанк России», изменилось наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» 

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате изменение правого статуса ПАО «Сбербанк России» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Сбербанк России» в силу Закона.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1349 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 38290 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1349 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2018 г.