ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года с. Кинель – Черкассы 

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-48/2019 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

Установил:

10.04.2019 г. в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что послал свою сожительницу ФИО3 в магазин «Красное-Белое», на телефон пришло смс информирование, что израсходовано 176 рублей 72 копейки. Когда встретил сожительницу у крыльца магазина, взяв пакет с товаром, то обнаружил, что содержимое не совпадает с сообщением. Продавцы стояли на крыльце, я спросил чек, на что ему ответили, что он в урне, тогда он вызвал полицию, а они написали на него заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, свидетелей суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2019 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО2;

- объяснениями ФИО5, ФИО4 об обстоятельствах правонарушения при оформлении административного материала;

- показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «Красное-Белое». ФИО1 знаком ей как постоянный покупатель, постоянно приобретает пиво Балтика-9, Охота-Крепкое. В тот день начал приходить с утра, приходил много раз, рассказывал, что у него умерла собака. Продавец ФИО5 предложила ему дополнительный товар, он на нее замахнулся, от чего она отпрянула от него, чтобы удар не пришелся по лицу. После этого приходил еще 2 раза. Затем пришла его жена, которая находилась в нетрезвом состоянии, взяла пиво, йогурты, когда она вышла из магазина, ФИО2 начал возмущаться, почему много денег сняли с карты. Продавцы вышли на крик, ФИО2 ругался матом. Приехали сотрудники полиции, увидели, что он изрядно пьяный и забрали его. ФИО2 постоянно нетрезвый, оскорбляет сотрудников магазина, покупателей.

показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Красное-Белое». ФИО2 знаком ей как постоянный покупатель, постоянно приобретает пиво Балтика-9, Охота-Крепкое. В тот день начал приходить с утра, рассказывал, что у него умерла собака, выпивали. ФИО2 на нее намахивался, от чего она увернулась. После этого пришла его жена, ей предложили 2 йогурта, она согласилась их взять, оплатила картой и ушла. Чек выбросили, т.к. он ей не был нужен. После этого услышали крик, ФИО2 кричал, что его обокрали, вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, был выдан товарный чек. Нецензурно выражался и в магазине и на улице, его посадили в машину и увезли в участок. Сожительница также находилась в нетрезвом состоянии.

Показаниям свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании указала на обстоятельства приобретения товара, аналогично показаниям двух других свидетелей, относительно поведения ФИО2 показала, что не выражался нецензурными словами, суд, в части показаний относительно поведения правонарушителя, относится критически, поскольку свидетель и ФИО2 совместно проживают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свидетель дает указанные показания из желания оказать помощь ФИО2

Показания последнего суд расценивает, как позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по С/о) 

Счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36620000; КБК 1881 16 90050 05 6000 140 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области) идентификатор 1888 02 63191733616060.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>