З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

04 июля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК Профподряд» к ФИО1 о возврате денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ООО «СК Профподряд» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, внесенных в счет предварительной оплаты за товар в размере 151 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 273,77 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 459,00 руб.

Требования мотивированны тем, что между ООО «СК Профподряд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить поставку мебели в пользу общества. В соответствии с выставленным счетом истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата в размере 151 000,00 руб., срок изготовления мебели – до 45 дней с момента оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обществом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало. До настоящего времени товар истцу не передан, оплаченные по договору денежные средства не возвращены.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению требования иска поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом п. 1 ст. 463 ГК РФ предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «СК Профподряд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется осуществить поставку мебели, а истец принять результат работ и оплатить.

В соответствии с выставленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мебели по договору составила 216 000,00 руб.

На основании выставленного ответчиком счета, истцом произведена предоплата по договору на сумму 151 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в соответствии с договоренностями сторон срок изготовления мебели по договору – 45 дней с момента оплаты и подписания.

Таким образом, с учетом произведенной истцом оплаты ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления и поставки мебели должен был состоятся ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок мебель истцу не передана, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, требования которой добровольно до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что до настоящего времени в нарушение условий договора ответчиком не осуществлено изготовление и поставка мебели, ФИО1 обязан вернуть в пользу общества полученные по договору денежные средства в счет предварительной оплаты изготовления и поставки мебели. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком также не исполнены обязательства по возврату денежных средств, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете истца, в размере 24 273,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459,00 руб.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «СК Профподряд», исполнитель обязуется оказать доверителю юридические услуги по ведению дела в суде первой инстанции по взысканию денежных средств с ФИО1

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 30 000,00 руб.

В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб.

Суд учитывает размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, а потому полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК Профподряд» к ФИО1 о возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Профподряд»:

- сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 151 000, 00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 273,77 руб.;

- в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 30 000,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2024 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>