Дело № 1-53/2025 (12501040011000162) УИД 24RS0058-01-2025-000228-56

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Суворовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. 

В указанное время ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в течение 30 минут в два полимерных пакета черного цвета, принесенных с собой, срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 331 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов принес в дом по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время, находясь в тамбуре квартиры, одну часть приобретенного наркотического вещества - каннабис (марихуана) с помощью двух отрезков ткани перетер до состояния пыли и употребил путем курения, вторую часть наркотического средства- каннабис (марихуана), переложил в прозрачный полимерный пакет и оставил хранить на полке шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах перенес в сарай, расположенный на придомовой территории указанной квартиры, где хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

- в тамбуре квартиры за кухонным шкафом - растительная масса россыпью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 89 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); 

- в шкафу на второй полке сверху в зальной комнате - растительная масса в прозрачном пакете, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 79 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); 

- в сарае - растительная масса в двух полимерных пакетах, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 163 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 331 гр., что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил в квартире дома и сарае по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, при этом дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли, для личного употребления. Его супруги в этот день дома не было, так как они поругались, и она ушла к матери. Он пошел на участок, находящийся рядом с домом и нарвал конопли в имеющийся у него черный пакет. Придя домой, протер коноплю через тряпку и употребил её путем курения, оставшееся вещество положил в пакеты и убрал, планировал выкинуть, но забыл это сделать. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, которые с участием понятых провели осмотр его дома и надворных построек и обнаружили наркотические вещества. Сотрудник полиции составил протокол, в нем и на пакетах расписались он и все участвующие. Также он показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ГКОН стала поступать информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения, которые хранит по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ими было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, около 10 часов 15 минут, на территории указанного домовладения был замечен ФИО1 Зайдя на территорию домовладения, они подошли к ФИО1, которому была озвучена цель приезда, при этом ФИО1 добровольно согласился на проведение осмотра места происшествия по месту его жительства и надворных постройках. Далее, в присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр территории домовладения, в ходе которого обнаружены и изъяты: в доме за кухонным шкафом - вещество растительного происхождения темного цвета; в зале при входе справа у стены в шкафу в левом отсеке на второй полке сверху - полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета; на столе у окна - две тряпки с наслоениями вещества темного цвета; в сарае в углу справа у стены - два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук и контрольный марлевый тампон. В ходе указанных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участники. После обнаружения веществ растительного происхождения ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и что данные вещества являются наркотическим средством - конопля, после чего они с ФИО2 прошли на участок местности в 30 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где он срывал верхушечные части растения конопля (л.д. 85-87, 88-90);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве представителей общественности в осмотре 

<

адрес> края, где проживает ФИО1 В ходе осмотра, проведенного с согласия ФИО1, на веранде дома на полу за кухонным шкафом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; в зальной комнате в шкафу обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения; в зальной комнате на столе у окна обнаружены и изъяты две тряпки с наслоением вещества темного цвета; в стайке при входе справа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в пакеты. Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук и контрольный марлевый тампон (л.д. 91-92, 93-94);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома к своей матери, дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле своего дома она увидела сотрудников полиции, от которых она узнала, что в их доме нашли наркотики. О том что супруг употребляет наркотики и хранит их по месту жительства, ей ничего известно не было (л.д. 82-84).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- справкой оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории домовладения по адресу: Шарыповский муниципальный округ, 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который, по оперативной информации, занимался незаконными приобретением и хранением по месту жительства наркотических средств растительного происхождения. ФИО1 добровольно согласился на проведение осмотра его дома и надворных построек (л.д. 11);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в биологическом объекте, отобранном у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены каннабиноиды (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра жилого дома и надворных построек по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: на веранде дома на полу за кухонным шкафом - вещество растительного происхождения россыпью (пакет №); в зальной комнате в шкафу - пакет с веществом растительного происхождения (пакет №); в зальной комнате на столе у окна - две тряпки с наслоением вещества темного цвета (пакет №); в сарае при входе справа - два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (пакет №) (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал верхушечные части растения конопли (л.д. 20-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 89 гр. В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д. 32-33); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 79 гр. В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д.35-36); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 87 гр. и 76 гр. В ходе исследования израсходовано по 1 гр. вещества от каждого объекта (л.д. 38-39);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 42-45);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух отрезков ткани, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 49-52);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса - 88 гр. В ходе экспертизы израсходован 1 гр. вещества (л.д.56-58);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 161 гр. В ходе экспертизы израсходовано 2 гр. вещества (по 1 грамму с каждого объекта) (л.д. 62- 64);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 78 гр. В ходе экспертизы израсходован 1 гр. вещества (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов от 25.04,2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет № с веществом растительного происхождения темного цвета остаточной массой 87 гр., пакет № с веществом растительного происхождения темного цвета остаточной массой 77 гр., две тряпки с наслоением вещества темного цвета (пакет №), пакет № с наркотическим веществом растительного происхождения темного цвета остаточной массой 159 гр., пакет № с марлевым тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО1 (л.д.72-76).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома алкогольной зависимости средней стадии, синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. Однако в период времени, относящийся к совершению преступления, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо другого временного или хронического расстройства психической деятельности, так его действия были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления. Таким образом в период времени, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог в полной мере осознавать осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий алкогольной и наркотической зависимостью от каннабиноидов средней стадии ФИО1 нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача - нарколога (л.д. 138-140).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, о месте и времени приобретения наркотического средства, по ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние и признание подсудимым своей вины, о чем виновным было заявлено на стадии расследования и в суде, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача- психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, по сведениям УУПиДН МО МВД России «Шарыповский», Шушенского территориального подразделения по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в браке и проживает с супругой, официально не трудоустроен, и приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, и возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения темного цвета, массой 89 гр., упакованное в пакет № (остаточная масса 87 гр.); вещество растительного происхождения темного цвета, массой 79 гр., упакованное в пакет № (остаточная масса 77 гр.); две тряпки с наслоением вещества темного цвета со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиол, упакованные в пакет №; вещество растительного происхождения темного цвета, массой 163 гр., упакованное в пакет № (остаточной массой 159 гр.); бумажный конверт № с контрольным марлевым тампоном; бумажный конверт № с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», - следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, в течение месяца трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения, обратиться на прием к врачу-наркологу при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения темного цвета, остаточной массой 87 гр.; вещество растительного происхождения темного цвета, остаточной массой 77 гр.; две тряпки с наслоением вещества темного цвета со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиол; вещество растительного происхождения темного цвета, остаточной массой 159 гр.; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; бумажный конверт с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.А. Евдокимова