Дело № 5 - 25/20

42RS0014-01-2020-000237-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 11 марта 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении физического лица 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2019 года в 12.30. часов на 189 километре автодороги Ленинск – Кузнецк - Новокузнецк – Междуреченск Кемеровской области ФИО2, управляя транспортным средством марки Газель 2834 ВК, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершив на неё наезд, в результате чего ФИО1 получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по причине скользкой дороги. Им принимались меры к недопущению ДТП, но избежать наезда не пешехода не удалось. 

От потерпевшей ФИО1 посредством телефонной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на то, что ущерб ей возмещён, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки "Газель 2834 ВК", государственный регистрационный знак №, следуя в районе 189 километра автодороги Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк – Междуреченск, около автобусной остановки «Храм Апостола Андрея», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил на неё наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2010 г. (л.д. 27); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.11.2019 г. (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2019 г. (л.д. 6 - 9), в котором зафиксировано состояние покрытия проезжей части дороги: сухое, обработано ПГМ; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); рапортом сотрудника полиции (л.д. 1); сведениями КУСП (л.д. 2,3) письменным объяснением ФИО2 (л.д. 14); письменным объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д. 13), медицинской справкой (л.д. 15). 

Согласно заключению эксперта от 13.01.2020 г. № 61 (л.д. 21 – 23) потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до поступления в стационар были причинены: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, и, учитывая единый механизм образования, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО2 требований пункта 14.1. Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО1, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований пункта 14.1. Правил дорожного движения, то есть о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшей телесных повреждений. 

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу. 

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает частичное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие у ФИО2 малолетних детей, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании ФИО2, добровольное возмещение ФИО2 причиненного ущерба путём выплаты ФИО1 денежных средств на её лечение. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о его личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ суд счёл основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд пришёл к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует требованиям статей 3.1. 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, потому суд полагает его справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.