№1-5/2020 67RS0021-01-2017-000073-18

судья Новикова Р.В. №22-932/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 16 июня 2020 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.

при помощнике судьи Жевлаковой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденному за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ УК РФ 

установлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного два рабочих дня (дата) и (дата) . 

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции 

установил:

осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе от (дата) обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

Материалы уголовного дела с протоколами судебных заседаний были предоставлены осужденному ФИО1 с (дата) . 

Постановлением суда от 8 мая 2020 года осужденному ФИО1 установлен дополнительный срок для ознакомления с материалами дела продолжительностью 2 дня: (дата) .

В своей апелляционной жалобе и дополнениях осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно ограничил его в праве на ознакомление с материалами уголовного дела с учетом его объема. Считает, что представленного постановлением времени для ознакомления с учетом нахождения в уголовном деле рукописных протоколов следственных действий, не достаточно. Просит отменить постановление суда, продлить ему срок ознакомления с материалами дела, предоставить возможность ознакомления совместно с защитником, а также предоставить возможность ознакомиться с вещественными доказательствами по делу.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменений, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьёй 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов уголовного дела и обоснованно указано судом в постановлении, (дата) в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе от (дата) осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебных заседаний. 

Ходатайство осужденного было удовлетворено, осужденному ФИО1 предоставлено время для ознакомления с материалами с (дата) года. 

В последующем осужденным было подано ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела, в виду чего уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

Согласно представленным в материалах дела распискам, за предоставленный период, ФИО1 ознакомился с томами № и №, в содержание которых в том числе входят протоколы судебных заседаний. 

Кроме того, по окончании предварительного следствия, осужденный при выполнении требований статьи 217 УПК РФ в полном объеме был ознакомлен с томами №.

С учетом того, что тома № и № содержат постановления и корреспонденцию суда, протоколы судебных заседаний, с которыми осужденный знакомился и реализовал свое право на подачу замечаний, в томе № находится приговор суда, полученный осужденным (дата) , и апелляционные жалобы осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции, исходя из объема, необходимых для изучения материалов, вида документации, содержащейся в томах, не представляющей особой сложности для ее восприятия, при условии должного отношения осужденного к своим процессуальным обязанностям и правам, соглашается с выводами суда первой инстанции о достаточности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, предоставленного осужденному времени в размере двух рабочих дней. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 мая 2020 года, которым обвиняемому ФИО1 установлен дополнительный срок для ознакомления с материалами уголовного, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Решетняк