САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0005-01-2025-005999-13

Рег.№ 33-26035/2025

Судья: Давыдова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Мошкине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2025 года гражданское дело № 2-6430/2025 по частной жалобе Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к Ч.Н.В., К.Л.А., К.И.Г., Л.М.С., М.О.Б., ООО «Агентство «Горелово индустриальная зона», О.Д.О., С.Ю.Д., ООО «Опытно-конструкторское бюро специального компрессоростроения» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к 

<

...> Н.В., 

<

...> Л.А., 

<

...> И.Г., 

<

...> М.С., 

<

...> О.Б., ООО «Агентство «Горелово индустриальная зона», 

<

...> Д.О., 

<

...> Ю.Д., ООО «Опытно-конструкторское бюро специального компрессоростроения», об обязании совершить определенные действия – провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления на земельных участках в Ленинградской области, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, территория Северная часть промзоны Горелово, путем вывоза отходов производства и потребления на лицензированный полигон за счет собственных средств в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

От ответчика Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель представил частную жалобу, просит определение отменить, направить дело для рассмотрения в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ст. 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом предъявлен иск об обязании ответчиков провести мероприятия по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, территория Северная часть промзоны Горелово, путём вывоза отходов на лицензированный полигон за счет собственных средств.

Требований о правах на недвижимое имущество (земельный участок) истцом не предъявлено, при этом свалка отходов недвижимым имуществом не является.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований, а также указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, рассматриваемый спор не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подсудность данного спора определяется общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика 

<

...> Н.В.: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, оснований для отмены определения Калининского районного суда от 22 сентября 2025 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья