Дело № 1-105/2017

Поступило в суд: 01.02.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 01 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитников Кальвана В.Н., Иванова А.Ю., 

Шиповаловой Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

потерпевшего ФИО 1

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2 В,С., Peпп Е.Д. и ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью совершения краж автомобилей, приобрели у неустановленного следствия лица ключ-проворот и «кодграббер» - специальное техническое средство, предназначенное для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций различных марок и эмуляции их команд, при помощи которого возможно сохранять коды сторонних охранных автомобильных сигнализаций и использовать их впоследствии для снятия и постановки на охрану автомобилей, таким образом, беспрепятственно открывать автомобили, в которых установлена охранная сигнализация.

После этого, в период с 01.06.2016 г. до 02 часов 00 минут 30.08.2016 г., более точное время не установлено, Peпп Е.Д. и ФИО1 находились возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в Кировском районе г. Новосибирска, где увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № регион, принадлежащий ФИО 1 под управлением последнего. В указанное время в указанном месте у ФИО3, достоверно знавшего о том, что у ФИО2 имеются в наличии свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты> регион, которые остались у последнего после разбора и продажи указанного автомобиля по частям, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО 1. С этой целью Peпп Е.Д. и ФИО1, на неустановленном следствием автомобиле под управлением Peппа Е.Д. проследовали от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, за автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО 1, под управлением последнего, во двор 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, где ФИО3, используя имеющееся при нем устройство «кодграббер», сохранил код охранной сигнализации автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при постановке ФИО 1 указанного автомобиля на охранную сигнализацию.

В период с 01.06.2016 г. до 02 часов 00 минут 30.08.2016 г., более точное время не установлено, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 находились на своем рабочем месте по 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, где ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО 1 припаркованного возле 

<

адрес> в Кировском районе г.Новосибирска.

В указанное время в указанном месте у ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО 1, припаркованного возле 

<

адрес>, в Кировском районе г.Новосибирска, и они согласились на предложение ФИО3 на совместное совершение с последним указанного преступления.

Таким образом, Peпп Е.Д., ФИО2 и ФИО1,, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что ФИО2 предоставит свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты> регион, которые остались у него после разбора и продажи указанного автомобиля по частям, после чего они совместно на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, проследуют к 

<

адрес>, в Кировском районе г.Новосибирска и, не доезжая до указанного дома, остановятся на перекрестке ул. Петухова и ул. Сибиряков-Гвардейцев в Кировском районе г. Новосибирска. После чего, Peпп Е.Д. и ФИО1 совместно проследуют к 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, возле которого припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а ФИО2 будет находиться в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними, обеспечивая тем самым тайность хищения. В случае появления посторонних, или сотрудников полиции, ФИО2 посредством мобильной связи должен был предупредить об этом Peпп Е.Д. и ФИО1, а также обеспечить им автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, чтобы совместно, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО3 и ФИО1 должны были подойти к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному возле 

<

адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, где Peпп Е.Д. при помощи имеющегося при нем устройства – «кодграббера» с сохраненным в его памяти кодом охранной сигнализации указанного автомобиля должен был снять автомобиль с охранной сигнализации, обеспечив таким образом беспрепятственное открывание дверей и свободный доступ в салон указанного автомобиля. Тем временем, ФИО1 должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены собственником автомобиля и посторонними, обеспечивая тем самым тайность хищения.

После этого, Peпп Е.Д. должен был проникнуть в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и при помощи имеющегося у него при себе ключа-проворота привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1 должен был сесть в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на пассажирское место и на указанном автомобиле под управлением ФИО3, с места совершения преступления скрыться.

Затем ФИО3 и ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 должны были проследовать за автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО2, при этом ФИО2 должен был следовать впереди похищенного ими автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и в случае появления на их пути следования сотрудников полиции, посредством мобильной связи предупредить об этом ФИО3 и ФИО1, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Впоследствии ФИО3, ФИО1 и ФИО2, скрывшись с места совершения преступления, должны были заменить на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> регион» на предоставленные ФИО2 государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> регион», находящиеся в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и похищенным имуществом распорядиться в дальнейшем совместно по своему усмотрению. 

Реализуя указанный преступный умысел в период с 01.06.2016 г. до 02 часов 00 минут 30.08.2016 г., более точное время не установлено, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, проследовали к 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска и, не доезжая до указанного дома, остановились на перекрестке ул.Петухова и ул.Сибиряков-Гвардейцев в Кировском районе г. Новосибирска.

После этого, в указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО 1., проследовали к 

<

адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, возле которого был припаркован указанный автомобиль.

В это время ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, находился в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованном на перекрестке ул. Петухова и ул. Сибиряков-Гвардейцев в Кировском районе г. Новосибирска, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Peпп Е.Д. и ФИО1 преступные действия не были замечены посторонними и сотрудниками полиции, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3, находясь возле 

<

адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному возле указанного дома, и используя имеющееся при нем устройство «кодграббер» с сохраненным в его памяти кодом охранной сигнализации автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, снял указанный автомобиль с охранной сигнализации, обеспечив, таким образом беспрепятственное открывание дверей и свободный доступ в салон указанного автомобиля. Тем временем ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними, обеспечивая тем самым тайность хищения.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО 1 и при помощи имеющегося при нем ключа-проворота привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления сел в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на пассажирское сиденье и на указанном автомобиле совместно с Peпп Е.Д. под управлением последнего, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, проследовали за автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО2, при этом последний, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, следовал впереди автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО3 и ФИО1 преступные действия не были замечены сотрудниками полиции, обеспечивая тем самым тайность хищения.

После этого, Peпп Е.Д. и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, скрывшись с места совершения преступления, находясь в неустановленном месте на проезжей части ул. Советское шоссе г. Новосибирска, заменили на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> регион», на предоставленные ФИО2 государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> регион», которые находились в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Peпп Е.Д. и ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «

<

данные изъяты>», с подмененными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, проследовали в сопровождении ФИО2 под управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, по ул.Советское шоссе до д.№ по ул. Часовая в Советском районе г. Новосибирска, где были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО 1 а именно: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 150 000 рублей, причинив ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников они ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства, пояснив, что они заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники Кальван В.Н., Иванов А.Ю. и Шиповалова Е.Н. также поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 следует правильно квалифицировать по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых: ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит. ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит. ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а подсудимым ФИО3 и ФИО2 также явки с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд также считает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, ФИО2 и ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновных и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимым вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов Куценко С.В. и Демуриной И.Н. взысканию с подсудимых ФИО5 и ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, ФИО3, ФИО1 время нахождения их под стражей в период с 30.08.2016 г. по 01.09.2016 г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, Репу Е.Д. и ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу

- автомобиль «

<

данные изъяты>», два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты> номер №, свидетельство о регистрации ТС автомобиля «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО 1.; 

- две пары перчаток черного цвета, отвертку с рукояткой желтого цвета, ключ-отмычку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокатов, понесенных в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Исаева Н.А.