Дело № 2-298/18

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2018 г г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден автомобиль Хундай, регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Арвал», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 130 779 рублей 44 копейки. На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО. В досудебном порядке спор не разрешен. Просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения 130779 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3815 рублей 59 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Шевролет Кобальт, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля Нисан Жук, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, автомобиля Хенде Солярис, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Арвал», под управлением ФИО5 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно справки ГИБДД, происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10. ПДД, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное нарушение ПДД водителем ФИО1 явилось причиной столкновения и причинения вреда, выразившегося в повреждении, в том числе автомобиля Хенде Солярис, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Арвал».

СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования оплатило собственнику автомобиля Хенде Солярис, регистрационный знак №, - ООО «Арвал» путем перечисления стоимости ремонта ООО «ТрансТехСервис» 130779 рублей 44 копейки. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО. Его гражданская ответственность не была застрахована. 

Стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля Хенде Солярис, регистрационный знак №, составляет 130779 рублей 44 копейки. СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику транспортного средства ООО «Арвал» страховое возмещение 130779 рублей 44 копейки, вправе требовать возмещение убытков лицом, причинившим вред – ФИО1

Требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 130779 рублей 44 копейки, полностью подтверждается представленными истцом материалами из выплатного дела. 

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, иск СПАО «Ингосстрах» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1. убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения 130779 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3815 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения 130779 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3815 рублей 59 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.