Дело №

УИД: 19RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займы для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (далее ООО МК «Займы для всех», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЧЕЪ000074 на сумму в размере 320 000 рублей на срок 90 дня под 7% в месяц, что составляет 22 400 рублей. Надлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом- транспортного средства HONDA VEZEL HYBRID 2016 г.в., г/н №. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов. Ссылаясь на ст.309, 810, ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 493 775 рублей 30 копеек, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 844 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. 

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № ЧЕЪ000074 на сумму 320 000 рублей сроком 90 дня до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 78 % годовых (п.1, 2, 4 индивидуальных условий). 

Из п.6 индивидуальных условий договора, видно, что платежи по возврату суммы займа и уплаты процентов одушевляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. 

Из графика платежей видно, что ежемесячный платеж вносится 19 числа каждого месяца в размере 22 400 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 400 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора. Так за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств возврата займа или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 1% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммой начислений. 

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ Обществом ответчику суммы займа в размере 320 000 рублей

Таким образом, между Обществом и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 493 775 рублей 30 коп., из которых 320 000 рублей - сумма займа, 173 775 рублей 30 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Проверив расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договору займа ответчиком не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 775 рублей 30 коп..

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из приведенных положений следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за невозврат денежных средств, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 7% (84/12) от суммы основного долга в месяц, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании чего, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисляемую по ставке 1% в день на остаток задолженности от основной суммы займа по договору займа, начиная с 12.082025, по день фактической оплаты. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24844 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 24844 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9517 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 493 775 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 844 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9517 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 7% в месяц от суммы основного долга 320 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9517 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисляемую по ставке 1% в день на остаток задолженности от основной суммы займа по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ