ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 29 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Грация" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Наполов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Грация", которым просит взыскать с ООО "Грация" 50 000 рубля, расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО "Грация" потребительский штраф; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что между ФИО1 и ООО "Грация" были заключены договора на оказание услуг. 

Оплата по договорам производилась за счет привлечения кредитных средств.

В приложении к договору стоимость отдельно оказанных услуг не указана, акт приема оказанных услуг не оформлен надлежащим образом, то исполнитель услуги обязан был в течение 10 дней после подачи заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, возвратить клиенту полную сумму, уплаченную по договору, за исключением фактически понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО "Грация" был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена услуг по договору составляет 75 000 рубля.

Оплата по договору производится за счет привлечения кредитных средств.

В тот же день истцом был заключен кредитный договор для оплаты услуг по договору.

По договору на оказание услуг, Заказчику была оказана часть услуг, но оформленного акта-приема оказанных услуг и их стоимость не указана. Следовательно, Заказчиком не приняты оказанные частичные услуги Исполнителя.

Заказчик желает воспользоваться правом как потребитель отказаться от исполнения заключенного договора в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не последовало по настоящее время, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ, суд учитывает правовую природу штрафа, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такому рода мерам юридической ответственности.

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что является недопустимым.

Учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также природу взыскиваемого штрафа как предусмотренного законом особого способа обеспечения исполнения обязательства в гражданско-правовом смысле, его значительный размер, суд считает, что взысканный штраф является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 15 000 рублей.

Срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств составляет 90 дней, которые рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ (дата направлении претензии) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет: 135000 рублей (стоимость неиспользованных услуг)/100*3*90 дня = 135000 рублей.

Однако в силу прямого указания статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). То есть не может превышать размер стоимости неиспользованных услуг, а именно сумму 50000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать ответчика в пользу истца сумму в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Грация" в пользу ФИО1 50 000 рублей, уплаченную по договору; неустойку в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 15000. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»