Дело № 12-8/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Пермский край, г. Оса 14 января 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Маст Н.В.,

ФИО1, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 05 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 в жалобе от 10 декабря 2018 года просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку после столкновения с велосипедистом, безрезультатно звонил в дежурную часть полиции и в ГИБДД, отъехав с места столкновения, сразу же обратился к наряду ГИБДД, дежурившим недалеко от места происшествия, после проехал в отделение ГИБДД на ул. Пугачева, 1а, где заявил о происшествии. Полагает, что происшедшее не может расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, так как потерпевший по делу не установлен, материальный вред его транспортному средству в результате столкновения не причинен, умысла на оставление места ДТП не имел, сразу же сообщил о случившемся в отдел ГИБДД, схема места столкновения, все иные проверочные мероприятия составлены и проведены только по поступившей от него информации. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал пояснив, что указанные в справке повреждения его транспортного средства, произошли не по причине столкновения с велосипедистом: лобовое стекло было треснуто ранее декабря 2017 года, что подтверждается актом передачи автомобиля, составленным 08 декабря 2017 года, при покупке; передний госномер и накладку капота (дефлектор) повредил вышедший из джипа мужчина, требовавший освободить проезжу часть, которую перегородил автомобиль после столкновения с велосипедистом; передний бампер повреждений не имел, был только след резины от покрышки велосипеда. 

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, проверив доводы его жалобы, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Согласно составленному 02 ноября 2018 года протоколу об административном правонарушении ( л.д 3), ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 час на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управлявший транспортным средством ВАЗ-219170, государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) - "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, второй участник столкновения - велосипедист не установлен, согласно рапорту сотрудника ГИБДД С., факт обращения неустановленного велосипедиста в медицинские учреждения не установлен. Причинения какого-либо материального ущерба материалами дела не подтверждено, опровергается доводами водителя ФИО2

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия 2 ноября 2018 года с участником ФИО2, следовательно предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ обязанности для водителя ФИО2 не возникли. 

Мнимая оценка столкновения, как дорожно-транспортного происшествия, водителем ФИО2, который имел основания допускать, что неустановленному велосипедисту мог быть причинен вред здоровью, дальнейшее обращение ФИО2 с заявлением в правоохранительные органы, не являются основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО2 от 10 декабря 2018 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО2, привлеченного по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - отменить. 

Производству по делу по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Ко АП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава данного административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 30.8 КоАП РФ копию настоящего решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступило в законную силу.

Согласно норм ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья: Кривоносов Д.В.