Дело № 5-109/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000941-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 24 июля 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,

с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Павловскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> граждански РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), ранее не привлекаемой к административной ответственности по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст.6.1.1 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила причинение иных насильственных действий гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час 00 мин. по адресу: Краснодарский край, Павловский район, хут. Ленинодар, 

<

адрес>, во дворе домовладения №, ФИО2 причинила телесные повреждения гр. Потерпевший №1, а именно, поцарапала рукой ей лобную область по средней линии, крыло носа слева, то есть нанесла телесные повреждения, чем причинила ее физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащую уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 115/2022 от 29.04.2022 Павловского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: участков кожи (результат заживления ссадин) лобной области по средней линии, крыла носа слева. Указанные телесные повреждения могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Указанные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признала, в содеянном раскаялась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ее письменное заявление, согласно которой она указал, что претензий к ФИО2 не имеет, примирилась с ней и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Павловскому району ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2022 в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час 00 мин. по адресу: Краснодарский край, Павловский район, хут. Ленинодар, 

<

адрес>, во дворе домовладения №, ФИО2 причинила телесные повреждения гр. Потерпевший №1, а именно, поцарапала рукой ей лобную область по средней линии, крыло носа слева, то есть нанесла телесные повреждения, чем причинила ее физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащую уголовно наказуемого деяния.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Протоколом об административном правонарушении № 20-066137 от 22.08.2022 года, заключением эксперта № 115/2022 от 29.04.2022 года Павловского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование от 15.07.2022 года, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, рапортом ФИО4

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ являются совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, наличие опекаемого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН 

<

***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 1 16 01061 010 101 140; ОКТМО 03639000, УИН- 18880423220200661377.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, потерпевшей, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ

Судья Е.Н. Глаголько