ДЕЛО №1-209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 21 мая 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников ШУЛЬГА Е.С., ТЫРНИКОВА А.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, и

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер») №610102, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, подошли к торговому стеллажу с косметическими средствами, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: ФИО1 взял с торгового стеллажа следующее имущество: CLEAR Шампунь Ultimate п/перх 2в1 муж. 400 мл (Юнилевер):6/12 стоимостью 198 рублей 70 копеек, CLEAR Шампунь от перх 2в1 АктивСпорт 400 мл (Юнилевер):6/12 стоимостью 198 рублей 70 копеек в количестве 3 шт. на общую сумму 596 рублей 10 копеек, NIVEA Шампунь Энергия и сила 250 мл (Байерсдорф):6/12 стоимостью 118 рублей 13 копеек в количестве 3 шт. на общую сумму 354 рубля 39 копеек, TIMOTEI Шампунь д/муж Прохл и свежесть 400 мл (Юнилевер):6/12 стоимостью 88 рублей 09 копеек, - которое положил под верхнюю одежду (куртку) ФИО2, стоящего возле него, после чего ФИО2 направился к выходу из магазина, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял с полки торгового стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: ORAL-B З-Effect з/щетка Natur свеж 1+1шт сред(Проктер): 12/96 стоимостью 51 рубль 31 копейка, - которое положил в карман своей верхней одежды (куртки) и проследовал вслед за ФИО2 к выходу из магазина, где удерживая при себе похищенное имущество, они поочередно пересекли кассовую линию и, не расплатившись за товар, покинули помещение магазина. Всего своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 1288 рублей 59 копеек, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 59 копеек. С похищенным имуществом подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников Шульга Е.С. и Тырникова А.В. подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимые ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, данные ходатайства заявлены ими добровольно, их защитники адвокаты Шульга Е.С. и Тырников А.В. разъяснили им особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.100-105 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.173 – копия квитанции на сумму 1300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие на его иждивении гражданской супруги ФИО3 №2, находящейся в состоянии беременности (т.1 л.д.131 – копия схемы ультразвукового обследования беременной женщины от ДД.ММ.ГГГГ), и её малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 130 - копия свидетельства о рождении).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.93-99 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.173 – копия квитанции на сумму 1300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги ФИО3 №1 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 124 - копия свидетельства о рождении).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

- ФИО1 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.181), на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, диагноз личностного расстройства, установленный ФИО1 ранее, не находит своего подтверждения при настоящем обследовании, по своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, - что при отсутствии каких-либо сомнений в выводах экспертов, позволяет суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1; 

- ФИО2 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.198), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.202, 204);

смягчающие их наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в состав которых входят малолетние дети, имущественное положение подсудимых и возможность получения ими дохода, и полагает наиболее справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - каждому.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.142), – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья