<

данные изъяты> Дело № 2-23/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 27 февраля 2025 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации, 

установил:

Специализированный отдел судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее СОСП по РТ ГМУ ФССП России) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации. 

В обоснование иска указали, что на исполнении в СОСП по РТ ГМУ ФССП России в отношении ФИО1 находится сводное исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Моркинским районным судом РМЭ в размере 296 014 028,11 рублей.

За должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2441 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером №.

По данному имуществу судебным приставом-исполнителем принимались меры по оценке и принудительной реализации.

ДД.ММ.ГГГГ документы переданы в специализированную оценочную организацию, согласно полученному отчету стоимость имущества составила 497 900 руб. После принятия результатов оценки, имущество передано на реализацию в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В связи с отсутствием заявок, торги объявлены несостоявшимися.

Взыскателем по исполнительному производству является бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на арестованное и нереализованное имущество, земельный участок, 2441 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером №;

- признать право собственности Российской Федерации на данный земельный участок;

- обязать МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области принять данное имущество.

Определением суда от 14.01.2025 в качестве соответчика по делу привлечен МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца СОСП по РТ ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. 

Представитель ответчика, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, представили возражение на исковое заявление, в удовлетворении требований просили отказать, указывая, что окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю по той причине, что взыскатель отказался оставить за собой имущество, оставшееся не реализованным в процессе исполнительного производства, не влекут каких-либо необратимых последствий в виде невозможности дальнейшего принудительного взыскания долга взыскателем и не влечет прекращения обязательства должника перед кредитором (взыскателем), поскольку такое основание прекращения обязательств действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с частями 10, 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Согласно части 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с частью 13 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику

В соответствии с частью 2 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

В соответствии с пунктом 5 и 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем СОСП по РТ ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа, выданного Моркинский районным судом Республики Марий Эл, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – Российской Федерации, предмет взыскания – возмещение ущерба в размере 269 014 028,11 рублей. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие регистрации права собственности на земельный участок 2441,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество и составлен акт описи и ареста. 

В целях последующей реализации земельного участка на торгах, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение оценки арестованного имущества, документы переданы в специализированную оценочную организацию. Согласно полученному отчету стоимость имущества составила 497 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на принудительную реализацию в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, торги объявлены несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество возвращено СО СП по РТ ГМУ ФССП России.

Полагая, что в целях исполнения требований исполнительного документа возможно принятие имущества в собственность Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

Законодательством регламентирован порядок действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в случае отказа взыскателя оставить реализуемое имущество за собой и не предусматривает принудительное побуждение взыскателя по принятию имущества в собственность, в связи с чем требования судебного пристава-исполнителя по возложению обязанности принять спорное имущество в собственность Российской Федерации противоречит положениям федерального законодательства и не подлежит судебной защите. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд считает, что в иске судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ ГМУ ФССП России должно быть отказано в полном объеме.

Приводимые в иске доводы не являются основанием к удовлетворению требований в связи с противоречием федеральному законодательству. Действия судебного пристава-исполнителя должны в полной мере соответствовать положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что в рассматриваемом споре нарушено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России отказать. 

Решение может быть обжаловано в Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев

Мотивированное решение вынесено 27.02.2025 г.