Дело №2-2407/2023 копия

УИД 76RS0008-01-2023-001508-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 14 декабря 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1, задолженности по банковской карте MasterCard Standart, выданной по эмиссионному контракту №, образовавшейся в период с 18.04.2022 года по 26.07.2023 года, в размере 96 771 рубля 72 копейки и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 103 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2012 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 выдана кредитная карта и открыт счет № под 25,9% годовых за пользование кредитными денежными средствами. ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты. Согласно Условиям выпуска карты ФИО2 должен был возвращать денежные средства не позднее 17 дней с момента получения отчета. Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял. В дальнейшем банку стало известно, что 03.04.2022 года ФИО2 умер. Наследником к имуществу ФИО2 является его сын - ФИО1 Задолженность ФИО2 за период с 18.04.2022 по 26.07.2023 составляет 96 771 рубль 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 83 420 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 13 351 рубль 64 копейки. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.88, 89, 93), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.7-8), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное судом по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.92), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отсутствие не явившегося истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.05.2012 года в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, между последними был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты (л.д.18-28, 34-35).

Во исполнение договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открыл ФИО2 счет № и выдал карту MasterCard Standart с лимитом кредитования 30 000 рублей под уплату 24% годовых. 

Согласно п.п.3.3-3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций. 

Согласно п.3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Из п.3.5 Условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д.18-27). 

В соответствии с п.3.10 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитной карте по состоянию на 26.07.2023 составляет 96 771 рубль 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 83 420 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 13 351 рубль 64 копейки (л.д.38-49).

Расчет задолженности по рассматриваемой кредитной карте проверен судом и признается правильным. 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умер 03.04.2022 года (л.д.62). 

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является его сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.74-75). 

Наследственное имущество состоит из жилого 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 429 962,42 рублей (л.д. 66), земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 221 056 рублей (л.д. 68-69), денежных вкладов, хранящихся в № в размере 28 457,35 рублей (л.д. 71).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 При этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. 

Расчет задолженности ФИО2 по договору кредитной карты ответчиком не оспаривался. 

На основании изложенного, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты подлежит взысканию с его наследника ФИО1

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 103 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитной карте - лицевой счет №№, образовавшуюся за период с 18 апреля 2022 года по 26 июля 2023 года (включительно) в размере 96 771 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 83 420 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 08 копеек, просроченные проценты – 13 351 (тринадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, судебные расходы в размере 3 103 (три тысячи сто три) рубля 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 г.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№