№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Павловой Т.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоножкина В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 Х.С. О., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31.10.2012 Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17.01.2013 и постановлением Президиума Тюменского областного суда от 24.04.2014, по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 09 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области 04.04.2018 по отбытии срока наказания;

20.04.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01.10.2020 (судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области 28.01.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 14.03.2025, находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от входа в кафе «Шарк», по адресу: 

<

...> стр. 1б, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл в магазин «Продукты» (ИП Ч.), расположенный по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел две операции по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И., а именно: 14.03.2025 в 14 часов 10 минут приобрел товар на сумму 30 рублей; 14.03.2025 в 14 часов 11 минут приобрел товар на сумму 223 рубля. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 14.03.2025 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 14 минут прошёл в магазин «Пятёрочка» №21995» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел три операции по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя И., а именно: 14.03.2025 в 14 часов 13 минут приобрел товар на сумму 729 рублей; 14.03.2025 в 14 часов 14 минут приобрел товар на сумму 1199 рублей; 14.03.2025 в 14 часов 14 минут приобрел товар на сумму 1007 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил денежные средства в общей сумме 3188 рублей 99 копеек, принадлежащие Б., находившиеся на банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя И., причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 3188 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 14 марта 2025 года в дневное время, перейдя дорогу из 6 микрорайона в 7 микрорайон, возле шашлычной он нашёл карту «Сбербанка» зелёного цвета, решил проверить и пошёл в магазин «Пятёрочка», где сделал покупки, оплачивая данной картой, при этом Пин код не водил. С суммой ущерба согласен, возместил его полностью. 

При проверке показаний на месте, о чем составлен протокол с фото-таблицей от 18.03.2025, ФИО1 показал на месте и рассказал, как 14.03.2025 в снегу, на участке местности, с правой стороны от входа в кафе «Шарк», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 1б, он нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего проследовал в магазины, а именно: «Пятёрочка №21995», расположенный по адресу: 

<

...> стр.д. 47б, пом. 3; «Продукты», по адресу: 

<

...>, где он, 14.03.2025 расплачивался за покупки этой банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, по безналичному расчёту 

<

данные изъяты>

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в изложенном в описательной части приговора деянии, нашла полное подтверждение в судебном заседании: 

так, потерпевшая Б. в ходе судебного заседания пояснила, что на имя её дочери И. была карта, оформленная в «Сбербанке», на которой находились принадлежащие ей денежные средства около 10 000 рублей. В марте 2025 года точнее не помнит, дочь поехала в деревню и, как выяснилось потом, потеряла банковскую карту. Дочь обнаружила, что с карты списываются деньги где-то 3 200 рублей несколькими операциями по оплате в магазинах города и заблокировала карту, а остатки денег перевела знакомому. В настоящее время ущерб возмещён полностью сыном подсудимого. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля И. пояснила, что на автовокзале она обнаружила отсутствие карты «Сбербанка», решив, что оставила карту дома, она уехала в д.Алга, где на телефон стали приходить СМС уведомления о списании денежных средств: 600 рублей, потом 1000, ещё 1000, в общем около 3000 рублей списалось в магазине Пятёрочка за оплату товаров, после чего она карту заблокировала. Картой пользовалась она, никому её не передавала, подсудимого не знает. Деньги на карте принадлежали её маме. В настоящее время ущерб возмещён. 

Свидетель Т. на следствии, чьи показания в суде оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 15.03.2025 СО МО МВД России «Тобольский было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты. 17.03.2025 им при просмотре видеозаписи в системе «Безопасный город» за 14.03.2025 было установлено, что в 14:04ч. 14.03.2025 мужчина кавказской внешности, одетый в одежду темного цвета, проходя мимо кафе «Шарк» по адресу: 

<

...> поднимает с земли предмет, похожий на банковскую карту. В ходе ОРМ им была установлена личность данного мужчины-Ибрагимов Х.С.о. Фрагмент видеозаписи он записал на диск, готов его добровольно выдать 

<

данные изъяты>

У свидетеля Т. изъят диск, что зафиксировано в протоколе выемки от 17.03.2025 

<

данные изъяты>.

При осмотре мест происшествия, а именно: магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят диск с двумя фрагментами видеозаписи от 14.03.2025; магазина «Пятёрочка №21995», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят: диск с двумя фрагментами видеозаписи от 14.03.2025; участка местности, расположенного с правой стороны от входа в кафе «Шарк», по адресу: 

<

...> стр. 1б, что зафиксировано в протоколах от 18.03.2025 с фото-таблицами. При просмотре CD-R дисков, ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписях - это он, и он, проходя возле кафе «Шарк», увидев на снегу банковскую карту «Сбербанк», поднимает её и направляется в магазины совершать покупки, после чего, находясь в магазинах «Пятёрочка», «Продукты», приобретает товары и рассчитывается банковской картой «Сбербанк», которую нашёл, без ввода пин-кода, так как он его не знал, через wi-Fi, о чём составлен протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 19.03.2025 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра документов, а именно: выписки по счёту дебетовой карты на имя И., установлено, что банковской счет № открыт на имя И. ДД.ММ.ГГГГ в «СБЕР», расположенном по адресу: 

<

...>, с 14 часов 10 минут до 14 часов 14 минут 14.03.2025 выполнены операции по оплате товаров у ИП «Ч., на сумму 223 рубля и 30 рублей, а также в магазине «Пятёрочка 21995, на сумму 1007 рублей 99 копеек, 1199 рублей и 729 рублей; в копиях кассовых чеков отражены транзакции от 14.03.2025 на указанные суммы, что зафиксировано в протоколе от 18.03.2025, с фото-таблицей 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о достоверности собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

То обстоятельство, что ФИО1 завладел чужими денежными средствами, подсудимый признал, как на следствии, так и в суде, нашло подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, зафиксировано в письменных доказательствах. 

При этом действовал подсудимый тайно, поскольку денежные средства он похитил, использую найденную банковскую карту, без согласия потерпевшей.

В момент расчетов в магазинах, достоверно никому не было известно о том, что подсудимый производил оплату товаров банковской картой И.

Вместе с тем, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает умысел и корыстный мотив. 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение тем, что ФИО1 произвел операции по оплате товаров, используя банковскую карту И., тем самым похитил с банковского счета, денежные средства, принадлежащие Б.. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и при осмотре предметов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда-принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным 

<

данные изъяты>, в связи с этим законных оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и нахождения под административным надзором 

<

данные изъяты> суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, на основании положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только в изоляции от общества возможно предупредить совершение им новых преступных посягательств, что окажет более быстрое и положительное воздействие на исправление подсудимого. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, потому назначение наказания с учётом ст.64 УК РФ не представляется возможным. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, имеющиеся у подсудимого заболевания, все обстоятельства содеянного, учитывая принцип гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, дают суду основания для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Х.С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02.06.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три диска с фрагментами видеозаписи за 14.03.2025, копию выписки по счету дебетовой карты на имя И. по банковскому счёту №, копии кассовых чеков №43531, 43533, 43532 от 14.03.2025 - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор 02 октября 2025 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева