Дело № 5-55/2023

29RS0001-01-2023-000747-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, не работающего, холостого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШЕВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области гр. ШЕВ оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На данное требование ШЕВ ответил отказом, начал громко выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, размахивать руками. 

ШЕВ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав ШЕВ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьёй 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции», право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ШЕВ подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, и другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Из рапорта полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОММВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на улицах г. Вельска около 21 часа 00 минут у 

<

адрес> г. Вельска гражданин ШЕВ оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ., ШЕВ начал громко выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, размахивать руками. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ШЕВ При этом требования сотрудника полиции об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения являются законными.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ШЕВ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности была применена мера по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП, требовалось доставление ШЕВ в дежурную часть, на что он оказал активное неповиновение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, то оснований для освобождения ШЕВ от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие ранее совершенных административных правонарушений, считаю необходимым назначить ШЕВ наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере на срок десять суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить ШЕВ наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ).

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ШЕВ по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ШЕВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев