№ 1-123/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 сентября 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

05 сентября 2003 года Читинским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 17 июля 2012 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 1день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 и его знакомый Потерпевший №1 совместно распивали спиртное по адресу: 

<

адрес>. Опьянев, Потерпевший №1 лег спать на диван, расположенный в зале указанной квартиры, положив свой сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 4» в корпусе черного цвета, на пол рядом с диваном. Через несколько минут, почувствовав себя плохо, Потерпевший №1 ушёл домой, оставив свой сотовый телефон на указанном месте. У ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и увидевшего на полу около дивана сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 4» в корпусе черного цвета, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней августа 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, заведомо зная, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с пола около дивана в зале квартиры № 1 дома № 18 по ул. Южная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края похитил сотовый телефон, «SAMSUNG GALAXY А 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 990 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в один из дней августа 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № 1 дома № 18 по ул. Южная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с пола около дивана в зале квартиры похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 5990 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как Потерпевший №1 не работает, источником его дохода являются случайные заработки.

С учетом имеющихся материалов дела, поведения подсудимого в суде, которое адекватно судебной ситуации, его психическое состояние не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил хищение имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях следует признать рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ему не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к нему не применять. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая его личность, степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. в сумме 6375 рублей за три дня участия (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин