Дело 2-388/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указала, что решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат №№ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет. Ответчиком не был включен в специальный стаж ее работы период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать указанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить указанный период в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признать за ней право на досрочную страховую пенсию и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию со дня подачи заявления. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные вышеизложенному. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Также пояснил, что истице было отказано в досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет, а истцом выработано лишь 22 года 2 месяца 11 дней. В специальный стаж не были включены периоды отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 21 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 в специальный стаж засчитывается отпуск по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года, до даты вступления в законную силу Закона РФ от 22 сентября 1992 года №3543 «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности - 25 лет педагогической деятельности, выработано 22 года 2 месяца 11 дней. В специальный трудовой стаж ответчик не включил период нахождения истца ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком работы истца с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.В силу части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Суд считает вывод УПФР об отсутствии оснований для включения спорного периода обоснованным по следующим основаниям.

Согласно Закону РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1, вступившим в силу с 06 октября 1992 года «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР была изложена в новой редакции, согласно которой отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Из имеющегося в материалах дела копий свидетельств о рождении следует, что у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ родились сыновья – С.. и Р. соответственно. 

Согласно справке, выданной МБДОУ «

<

данные изъяты>», ФИО1 были предоставлены отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). 

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку отпуска по уходу за ребенком ФИО1 были предоставлены после вступления в силу 06 октября 1992 года Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1, то есть в период нового правового регулирования, то периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж. 

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований истицы надлежащим отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г.Нурлат Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов