Дело № 1-1-161/2025

УИД: 64RS0010-01-2025-002018-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Гурьянова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 598 от 22.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что не имеет права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД от 13.05.2009 г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении, реализуя ранее возникший преступный умысел, в первой декаде сентября 2022 года за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей в целях использования незаконно приобрел заведомо подложный документ – водительское удостоверение серия № № от 15.04.2020 года с категориями «В, С» со своей фотографией, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым производством АО ГОЗНАК, которое стал незаконно хранить при себе в целях использования и использовать.

06.07.2025 года около 11 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, у дома № 2Б по ул.Петровская г.Вольска Саратовской области был остановлен инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, а также документов на транспортное средство. ФИО1 исполняя законное требование сотрудника ГИБДД, с целью незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области П. водительское удостоверение серии № № от 15.04.2020 года с категориями «В, С» на своё имя, достоверно зная о том, что оно является поддельным.

06.07.2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут у дома № 2Б ул.Петровская г.Вольска Саратовской области у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, С» на имя ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд учитывает, что официальный документ – водительское удостоверение – подтверждает наличие права на управление транспортными средствами. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки подсудимый на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый характеризуется положительно.

С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимого, его исправление суд находит возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, 

Также суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, в течение которого в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Вольского муниципального района Саратовской области. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин