УИД:24RS0046-01-2018-004355-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска ФИО1,подсудимого ФИО2 , защитника – адвоката Емельянова В.В. (удостоверение №, ордер №), 

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, имеющего 

четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного,несудимого,

проживающего в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, желая установить теплые полы на балконе своей 

<

адрес>, позвонил ФИО2 по номеру телефона, указанному в объявлении, размещенном в подъезде указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 приехал в квартиру Потерпевший №1 для утверждения списка и стоимости работ. ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о том, что для приобретения строительных материалов необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. Осуществляя свой умысел, ФИО2 сообщил о необходимости приобретения строительных материалов, заведомо не намереваясь оказывать услугу по утеплению балкона, тем самым обманув Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, находясь в своей квартире по указанному адресу, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО2 , передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В указанный день примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 завладев путём обмана денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшимПотерпевший №1подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связис

примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО2 , адвокат ФИО5, а также государственный обвинитель ФИО4, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела,ФИО2 судимостей не имеет, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый вред. В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку с инструментами – оставить в распоряжении ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин