Дело №2-166/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 27 июня 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е., при секретаре Сафоновой М.А., с участием прокурора Липского А.А., заявителя ФИО1, ее представителя адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представителя заинтересованного лица Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

установил:

С 2009 года ФИО2 находился на полном государственном обеспечении в Борисовском психоневрологическом интернате №.

Дело инициировано заявлением ФИО1, в котором она сослалась на то, что ее дядя ФИО2 в мае 2012 года самовольно покинул психоневрологический интернат и до настоящего времени ни домой, ни в интернат не вернулся. Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 июля 2014 года он признан безвестно отсутствующим. Принятые меры по его розыску результатов не принесли.

ФИО1 просит суд объявить её дядю ФИО2 умершим. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Зайцев А.Е. заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Помощник прокурора Липский А.А. в заключении полагал об удовлетворении заявления.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт заявление обоснованным.

Согласно извещению ЗАГС, запись о смерти ФИО2 отсутствует.

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 июля 2014 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Родственные отношения между ФИО2 и заявительницей ФИО1 подтверждены решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 29.08.2014 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 находился в розыске как лицо, пропавшее без вести. В рамках возбужденного уголовного дела были проведены мероприятия с целью установления местонахождения ФИО2: в том числе: отработаны места скопления граждан злоупотребляющих спиртными напитками, проведены беседы с водителями рейсовых автобусов, проверены авто и ж/д вокзалы, в районной газете опубликована статья с фотографией разыскиваемого, информация с фотографией разыскиваемого размещена на стендах автовокзалов и рынках. Данных о ФИО2 в результате розыскных мероприятий не получено.

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Представленные доказательства полностью подтверждают доводы, изложенные в заявлении, и признаются судом достаточными для разрешения заявления.

Совокупность доказательств свидетельствует об отсутствии сведений в месте жительства ФИО2, о месте его пребывания более 5 лет, что в соответствии со ст. 45 ГК РФ является основанием для удовлетворения заявления и объявления гражданина умершим. 

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в этом и прийти к другому выводу, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июня 2017 года

Судья С.Е. Панков