Дело № 2а-362/2024

42RS0001-01-2024-000016-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

19 февраля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Статус -7" к судебному приставу ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным.

Требования мотивирует тем, что 29.06.2023 в ОСП по г. Анжеро-Судженску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Статус 7» денежной суммы.

15.09.2023 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое фактически взыскателю направлено не было.

О допущенном нарушении стало известно взыскателю 04.12.2023.

По вышеуказанному бездействию взыскателем была подана жалоба от 04.12.2023 на имя начальника ОСП по гор. Анжеро-Судженска.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску – ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа от № от 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Статус 7» задолженности в установленный законодательством срок».

Также просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г, Анжеро-Судженску - ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон, Федеральный закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 1 статьи 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, где взыскателем является ООО «Статус 7». 

15.09.2023 судебным приставом ОСП по гор. Анжеро-Судженску вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.28).

25.01.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> и возобновлении исполнительного производства. Судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.29).

Суд также отмечает, что целью административного судопроизводства является не констатация факта незаконности тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, а восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда нарушенные права истца на момент разрешения спора восстановлены, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Как установлено ранее, в период рассмотрения административного дела административным ответчиком старшим судебным приставом ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП. 

После отмены постановления об окончании ИП судебным приставом- исполнителем производятся розыскные мероприятия по выявлению имущества должника на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления об окончании исполнительного производства судом не установлено, поскольку на дату рассмотрения указанное постановление отменено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела постановление от 15.09.2023 о прекращении исполнительного производства отменено, при отсутствии доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя прав административного истца, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий от оспариваемых действий для административного истца не наступило, оснований для удовлетворения требований административного истца суд не устанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Статус -7" к судебному приставу ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.

Председательствующий: