Дело № 1-4/2020

64RS0027-01-2019-000692-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Горобец Б.И., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., предоставившего удостоверение № 756, ордер № 210,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 продемонстрировал ему незаконно хранимый им во дворе данного дома боеприпас - 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного боеприпаса. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в тот же день в указанное время, находясь во дворе вышеуказанного дома безвозмездно получил в дар от ФИО2 и таким образом незаконно приобрел данный боеприпас - 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301. После чего, 25 сентября 2018 года в 16 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного боеприпаса. Реализуя который ФИО1 с 25 сентября 2018 года с 16 часов 20 минут стал незаконно хранить незаконно приобретенный им боеприпас - 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301, в завалинке дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 28 сентября 2018 года.

28 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. где продемонстрировал незаконно хранимый им в завалинке боеприпас своему знакомому ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного боеприпаса. 28 сентября 2018 года в указанное время, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, безвозмездно передал в дар ФИО3 и таким образом незаконно сбыл данный боеприпас - 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301.

В дальнейшем данный боеприпас был изъят сотрудниками правоохранительных органов и уничтожен, как боеприпас, относящийся ко 2-й степени опасности и представляющий собой опасность для окружающих.

Согласно заключению эксперта № 4739 от 30 сентября 2019 года образованные в результате дробления при взрыве боеприпаса – 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301, объекты, представленные на экспертизу являются:

объект № 1 - осколком (в остатках после взрыва) образованным в результате дробления при взрыве гильзы 30 мм боевого унитарного выстрела (патрона) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301;

объект № 2 - осколком (в остатках после взрыва), а именно головной частью корпуса с баллистическим наконечником, образованным в результате дробления при взрыве бронебойно-разрывного снаряда, используемого в 30 мм. унитарных патронах 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301;

объект № 4- осколком (в остатках после взрыва), образованным в результате дробления при взрыве корпуса бронебойно-разрывного снаряда 30 мм. унитарного патрона 30х165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301;

на представленных на экспертизу осколках (объекты № 2 и № 4) обнаружены следы гексогена - мощного бризантного взрывчатого вещества, являющегося штатным снаряжением бронебойно-разрывного снаряда, используемого в 30 мм. унитарных патронах 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе производства дознания по делу, согласно которым он действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершил инкриминируемое ему преступление.

Из показаний ФИО1 от 11 октября 2019 года, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в конце сентября 2018 года, возможно 25 числа он находился в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного ФИО2 рассказал, что у него есть боевой снаряд, который тот нашел в сентябре 2010 года, когда разбирал свой сарай во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>. Они ездили домой к ФИО4 по выказанному адресу, где тот показал ему снаряд, а именно предмет похожий на большой патрон диаметром около 3 см. Он спросил у ФИО2, нужен ли тому данный снаряд, на что он ответил, что не нужен и на просьбу ФИО1 отдал ему безвозмездно, то есть подарил данный снаряд, и они вместе вернулись по адресу: 

<

адрес>, где с 16 часов 20 минут, спрятав данный снаряд в завалинке дома стал его хранить. Через три дня, примерно 28 сентября 2018 года примерно в 16 часов, у него в гостях в доме по адресу: 

<

адрес>, находился ранее знакомый ФИО3, которому он рассказал о снаряде, показав его и тот попросил подарить данный снаряд, что он и сделал. 05 сентября 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 добровольно выдал данный снаряд, и рассказал, что ему снаряд подарил ФИО1 В свою очередь он рассказал, где он взял данный снаряд и каким образом передал его ФИО3 (л.д. 55-57).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте 07 ноября 2019 года (л.д. 91-97).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании, в целом аналогичными друг другу, о том, что они состоят в должности полицейских взрывотехников ОМОН УФС войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после поступления сообщения ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> об обнаружении взрывоопасного предмета предположительного 30 мм снаряда осуществляли выезд в 

<

адрес> для его обезвреживания. По прибытии в 

<

адрес> примерно в 23 часа 30 минут, ими был обследован заброшенный сарай во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в северной стене которого в отверстии для вентиляции находился обнаруженный взрывоопасный предмет, который оказался боеприпасом - 30 мм. унитарный патрон с бронебойно разрывным (БР) снарядом, предназначенный для стрельбы из 30 мм. авиационных автоматических пушек ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-6-30, ГШ-301. На боеприпасе имелась маркировка на боковой поверхности и на донной части. Поскольку корпус снаряда и гильзы были подвержены коррозии металла, данный боеприпас относился ко 2-му классу - 2-й степени опасности, содержал в себе взрывчатые вещества и средства взрывания и представлял собой опасность для окружающих, боеприпас был изъят с места обнаружения, что было зафиксировано в составленном дознавателем осмотре места происшествия, и передан им для уничтожения, после чего ими вывезен на стрельбище ОМВД в 5-ти км. к северо-востоку от г. Петровска, где был уничтожен в ходе взрывных работ, посредством подрыва, о чем был составлен соответствующий акт. Дознавателем с места подрыва в ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 осколка от взорванного боеприпаса.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он ранее работал в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 05 сентября 2019 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 может незаконно хранить боеприпас к огнестрельному оружию. По поручению руководства о проведении оперативно-розыскного мероприятия им было установлено место нахождения ФИО3 Он пояснил ФИО3 о поступлении оперативной информации и о том, что тот может добровольно ему выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и боеприпасы. ФИО3 на его предложение, пояснил, что хочет добровольно выдать боеприпас, о чем написал заявление, в котором указал, что желает добровольно выдать снаряд калибр 30 мм.. Данное заявление было им передано для регистрации в КУСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, после чего он совместно с ФИО3, а также дознавателем ФИО8, заместителем начальника полиции ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО9, а также вызванными полицейскими-взрывотехниками выехали по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО3, где со слов последнего находился 30 мм. снаряд который он желает добровольно выдать. В 23 часа 25 минут дознавателем ФИО8 по прибытии по вышеуказанному адресу был начат осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на вентиляционное отверстие в северной стене сарая, где с его слов находился боеприпас, который там и был обнаружен. Сотрудниками ИТО ОМОН данный боеприпас был обследован, ими было установлено, что данный боеприпас - 30 мм. унитарный патрон с бронебойно разрывным (БР) снарядом, с маркировкой - 24-606-85 на корпусе, 606-0-252-85 на донной части гильзы. Поскольку корпус снаряда и гильзы были подвержены коррозии и окислам, взрывотехники сделали вывод, что данный боеприпас относился ко 2-й степени опасности, содержал в себе взрывчатые вещества и средства взрывания, и представлял опасность для окружающих, в связи с чем подлежал уничтожению, и его хранение в связи с этим было невозможно. Снаряд при помощи взрывотехников был изъят дознавателем ФИО8 и на стрельбище ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области 

<

адрес> был уничтожен путем подрыва. На месте были извлечены и изъяты дознавателем ФИО8 четыре осколка от данного снаряда. Им был опрошен ФИО3, который пояснил, что боеприпас получил в дар от его знакомого ФИО1, который в свою очередь получил его в дар от ФИО2. Опрошенный им впоследствии ФИО2 пояснил, что нашел снаряд при разборе сарая во дворе своего дома. По результатам экспертизы было установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия осколки, являются осколками 30 мм. боевого унитарного выстрела (патрона) 30x165 Р(9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301 образованными в результате дробления при взрыве. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 05 сентября 2019 года он был ответственным по дежурной части ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области и после обращения ФИО3 в отдел полиции с заявлением о добровольной выдаче снаряда калибра 30 мм., в составе группы с другими сотрудниками полиции и полицейскими-взрывотехниками выезжал по месту регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, последний указал место нахождения указанного снаряда и пожелал его выдать добровольно. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в вентиляционном отверстии заброшенного сарая был обнаружен снаряд. Сотрудники ОМОН обследовали снаряд, ими было установлено, что это боеприпас - 30 мм. унитарный патрон с бронебойно разрывным (БР) снарядом, с маркировкой - 24-606-85 на корпусе, 606-0-252-85 на донной части гильзы, корпус снаряда и гильзы был подвержен коррозии и окислам, содержал взрывчатые вещества и средства взрывания, в связи с чем он представлял опасность для окружающих. В этой связи после изъятия боеприпас был уничтожен на стрельбище ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области в 5 км. к северо-востоку от г. Петровска Саратовской области путем подрыва. После уничтожения дознавателем ФИО8 были изъяты с места взрыва 4 осколка от снаряда, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в середине сентября 2010 года, разбирая сарай в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в строительном мусоре нашел снаряд, который показал своей сожительнице ФИО10, та сказала избавиться от снаряда, но он этого не сделал, а спрятал под шифером у забора во дворе своего дома. В конце сентября 2018 года он встретился с ФИО1, выпивали, в ходе общения рассказал ему о том, что нашел данный снаряд в сентябре 2010 года. Поскольку ФИО1 стало интересно, они ездили к нему домой посмотреть. По просьбе последнего подарил ему этот снаряд, после чего они вернулись к ФИО1 

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтвердивших, что ФИО2 подарил их сыну ФИО1 снаряд.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в двадцатых числах сентября 2018 года, когда он находился в гостях у его знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков последний показал ему боевой снаряд, который достал из завалинки своего дома, калибра примерно 30 мм., похожий на большой патрон. На его просьбу ФИО1 подарил ему данный снаряд, сказав, что снаряд подарил ему в свою очередь несколько дней назад ФИО2, который вроде его нашел, разбирая сарай своего дома. Он отнес снаряд к себе во двор и спрятал в вентиляционном отверстии стены сарая. 05 сентября 2019 года к нему приехал сотрудник полиции ФИО13, который предложил ему выдать запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы, если таковые имеются. Он решил добровольно выдать данный снаряд, о чем написал соответствующее заявление в отделе полиции. После чего совместно с сотрудниками полиции и ОМОН выезжали по месту его регистрации, где был произведен осмотр места происшествия и при помощи взрывотехников изъят боеприпас и впоследствии уничтожен, поскольку представлял опасность. Впоследствии он был опрошен об обстоятельствах передачи ему снаряда ФИО1 (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ей было известно, что её сожитель ФИО2 в 2010 году разбирая сарай, нашел во дворе дома снаряд, который впоследствии, в сентябре 2018 года подарил ФИО1 (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что после обращения ФИО3 в отдел полиции с заявлением о добровольной выдаче хранимого им боеприпаса, который он получил в дар от ФИО1, он, оперуполномоченный ФИО13, замначальника полиции ФИО9 и вызванные сотрудники-взрывотехники выезжали по месту регистрации ФИО3, где было осмотрено место происшествия, в ходе которого и с помощью сотрудников-взрывотехников был изъят из вентиляционного отверстия сарая боевой снаряд, который по результатам обследования взрывотехниками было принято решение уничтожить, что и было сделано на стрельбище ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области в 

<

адрес> путем подрыва. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. С места подрыва изымались четыре осколка от данного снаряда, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 86-88).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

копией рапорта ст. дознавателя ОД ОМВД РФ по Петровскому району ФИО14 от 08 октября 2019 года, согласно которому в его производстве находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2, по факту незаконного приобретения, хранения и сбыта боеприпасов ФИО1, который в свою очередь незаконно сбыл незаконно приобретенный и хранимый им боеприпас ФИО3, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконный сбыт боеприпасов» (л.д. 5);

копией рапорта ОУР ОМВД РФ по Петровскому району ФИО13 от 05 сентября 2019 года (л.д. 7);

копией заявления ФИО3 от 05 сентября 2019 года согласно которому он желает добровольно выдать крупнокалиберный снаряд калибра 30 мм (л.д.8);

копией протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, в ходе которого у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в вентиляционном отверстии сарая в северной стене, был обнаружен 30 мм. унитарный патрон с бронебойно разрывным (БР) снарядом, который в ходе осмотра был уничтожен на стрельбище МВД, в 

<

адрес>, где были изъяты 4 фрагмента осколков от взорванного снаряда (л.д.9-13);

копией заключения специалиста от 05 сентября 2019 года, согласно которому в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в северной стене сарая в отверстии вентиляции, был обнаружен и осмотрен предмет - 30 мм. унитарный патрон с бронебойно разрывным (БР) снарядом, имелась маркировка 24-606-85, на боковой поверхности снаряда и маркировка на донной части 606-0-252-85. Корпус снаряда и гильзы подвержен коррозии металла, окислам. Данный боеприпас - предназначен для стрельбы из 30 мм. авиационных автоматических пушек ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-6-30, ГШ-301. Согласно выводам, данный боеприпас относится 2-й степени опасности, содержит в себе взрывчатые вещества и средства взрывания и представлял собой опасность для окружающих. Его состояние - коррозия и окисел гильзы и снаряда, представляет опасность. Изъят с места обнаружения дознавателем ОД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области ФИО8, после чего ввиду невозможности его хранения из-за его опасности и состояния, данный боеприпас был передан дознавателем ФИО8 специалистам ИТО ОМОН для уничтожения (л.д. 14);

копией акта о результатах выполнения работ по обезвреживанию от 05 сентября 2019 года согласно которому 30 мм. унитарный патрон с бронебойно разрывным снарядом, с маркировкой на корпусе снаряда 24-606-85, маркировкой на донной части снаряда 606-0-252-85, корпус снаряда и гильзы подвержен коррозии металла и окислам, был уничтожен ст. прапорщиком ФИО6 с вывозом к месту уничтожения - стрельбище МВД 

<

адрес> (л.д. 15);

копией заключения эксперта № 4739 от 30 сентября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты являются:

объект № 1 - осколком (в остатках после взрыва) образованным в результате дробления при взрыве гильзы 30 мм боевого унитарного выстрела (патрона) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301;

объект № 2 - осколком (в остатках после взрыва), а именно головной частью корпуса с баллистическим наконечником, образованным в результате дробления при взрыве бронебойно-разрывного снаряда используемого в 30 мм. унитарных патронах 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301;

объект № 4- осколком (в остатках после взрыва), образованным в результате дробления при взрыве корпуса бронебойно-разрывного снаряда 30 мм. унитарного патрона 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301;

на представленных на экспертизу осколках (объекты № 2 и № 4) обнаружены следы гексогена - мощного бризантного взрывчатого вещества, являющегося штатным снаряжением бронебойно-разрывного снаряда, используемого в 30 мм. унитарных патронах 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301.

Из-за отсутствия комплекса индивидуализирующих признаков установить принадлежность объекта 3 к конкретному объекту не представилось возможным (л.д. 18-22);

копией протокола осмотра предметов от 04 октября 2019 года, в ходе которого были осмотрены осколки (в остатках после взрыва) образованные в результате дробления при взрыве боевого унитарного выстрела (патрона) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в отношении ФИО2 (л.д. 24, 26);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11 октября 2019 года, в ходе проведения которого ФИО11 опознала по фотографии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, тем самым удостоверив его личность (л.д. 72-73).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При этом суд исходил из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов, то есть незаконно приобрел в дар от ФИО2, незаконно хранил и сбыл боеприпас - 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) 30x165 БР (9А4004) к авиационным пушкам типа АО-18, ГШ-30, ГШ-6-30, ГШ-30К, ГШ-301, передав в дар своего знакомому, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 ноября 2019 года № 1620, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может самостоятельно осуществлять свои права (л.д. 80-81).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, кроме того, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО1 до возбуждения уголовного дела в отношении него дал показания, в которых подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 48-49), что судом признается явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд учитывает молодой возраст ФИО1, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то что по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме 3 600 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

15.01.2020