59RS0005-01-2024-001721-17

дело № 1-243/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 3 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмайловой Х.Д., помощником судьи Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, нетрудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, судимой:

- 7 декабря 2022 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ;

- 3 февраля 2023 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 ноября 2023 года,

под стражей несодержащейся, незадерживаемой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022 года, не позднее 12 часов 52 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, нашла на сайте «Авито» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду музыкальной колонки «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, действуя из корыстных побуждений, решила путем обмана похитить имущество Потерпевший №1, а именно заключить с ней устный договор аренды указанной музыкальной колонки на 1 день, заведомо зная, что исполнять указанные обязательства не будет, а реализует ее в этот же день путем продажи.

В этот же день ФИО1, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, имея корыстный преступный умысел, направленный на обман, в ходе телефонного разговора, а также в ходе переписки в мессенджере «Ватсап», договорилась с Потерпевший №1 об аренде музыкальной колонки «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте на 1 сутки, при этом обманывая Потерпевший №1, выдавая себя за другого человека, представилась вымышленным именем «Ангелина» и отправила фотоизображение паспорта на имя ФИО7 После чего, в этот же день, в соответствии с условиями устной договоренности, вводя последнюю в заблуждение, создавая видимость правомерных действий по исполнению принятых на себя обязательств, ФИО1 произвела Потерпевший №1 оплату за одни сутки и залог аренды имущества в сумме 6860 рублей 00 копеек, осуществив перевод денежных средства с киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру +№, оформленному на ее имя на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

18 сентября 2022 года ФИО1 с целью реализации своих преступных намерений привлекла для осуществления своего преступного умысла водителя «Яндекс-такси», личность которого не установлена, не поставив его в известность о своих преступных намерениях, попросила водителя такси, личность которого не установлена, забрать у Потерпевший №1 музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, на что водитель согласился.

В этот же день водитель такси, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приехал по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 по поручению Потерпевший №1, передал водителю такси, личность которого не установлена, для ФИО1 во временное пользование на 1 сутки музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, стоимостью 39 000 рублей 00 копеек. После чего, водитель такси, личность которого не установлена, действуя по договоренности с ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, приехал по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, стоимостью 39 000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1

В этот же день, реализуя умысел на мошенничество, ФИО1, находясь на Центральном рынке г. Перми, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продала мужчине, личность которого не установлена, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, стоимостью 39 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что якобы вернет музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, 19 сентября 2022 года, в действительности не намереваясь ее возвращать, убедив Потерпевший №1 в добросовестности своих действий, похитила принадлежащую Потерпевший №1 музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте, стоимостью 39 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной выше сумме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные выше, показала, что 18 сентября 2022 года, на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче в аренду музыкальной колонки. Она решила взять в аренду музыкальную колонку и не возвращать ее, а продать, поскольку в тот момент испытывала материальные трудности. Связавшись с арендодателем по телефону, а затем в мессенджере «Ватсап», под предлогом аренды колонки для организации праздника, между ними был заключен устный договор аренды, по условиям которого стоимость аренды в сутки составила 7000 рублей, из которых 2000 рублей залог, 5000 рублей арендная плата. Она перевела арендодателю 7000 рублей, из которых 140 рублей банк удержал комиссию, арендодателя сумма в 6860 рублей устроила. При заключении договора аренды представила арендодателю изображение паспорта на имя Свидетель №2, которое взяла в одной из групп в социальной сети. Музыкальную колонку забрала, воспользовавшись сервисом «Яндекс Такси», поскольку не хотела, чтобы ее увидели. По ее поручению водитель такси забрал музыкальную колонку у арендодателя и привез ей по месту жительства в 

<

адрес>. После чего она поехала на Центральный рынок г. Перми, где незнакомому мужчине продала данную музыкальную колонку за 15 000 рублей, денежные средства потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, частично возместила потерпевшей ущерб на общую сумму 4000 рублей, принесла извинения в судебном заседании. В настоящее время находится в состоянии беременности. Намерена в ближайшее время полностью возместить потерпевшей ущерб (том 1 л.д. 123-126, л.д. 157, л.д. 231-235). 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она сдавала в аренду, принадлежащую ей музыкальную колонку «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт. По объявлению, размещенному ей на сайте «Авито» с ней связалась девушка, представившись Ангелиной, с ней они договорились об аренде музыкальной колонки на 1 сутки. Стоимость аренды с залогом составила 7000 рублей. По ее просьбе девушка в приложении «Ватсап» направила ей копию паспорта на имя ФИО7, также ей были переведены денежные средства в сумме 6860 рублей за вычетом комиссии банка за перевод в сумме 140 рублей. Перевод пришел от имени ФИО1 Она написала девушке адрес, по которому можно забрать музыкальную колонку у родственников. Девушка сообщила, что заказала такси-доставку, поскольку сама приехать не может. Они договорились, что музыкальную колонку вернет сын девушки на следующий день. В этот же день колонка была передана арендатору через водителя такси. По истечении срока аренды колонка ей возвращена не была, арендатор на связь не выходила. Денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, за исключением 1000 рублей, которые поступили на ее счет в ходе предварительного расследования и 3000 рублей, переданных ей ФИО1 в счет возмещения ущерба в ходе рассмотрения уголовного дела. Колонку оценивает с учетом первоначальной стоимости, состояния и периода эксплуатации в 39 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом с учетом ее семейного и материального положения, учитывая, что общий доход ее семьи составляет около 50000 рублей в месяц при наличии ежемесячных расходов семьи в этой же сумме. 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ФИО2 России по Пермскому краю с 19 февраля 2024 года. У нее имеется действующий паспорт 

<

адрес> серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю в 

<

адрес> г. Перми. Паспорт находится при ней в ИК-28. Паспорт она никогда не теряла, третьим лицам не передавала. О том, что 18 сентября 2022 года было похищено имущество Потерпевший №1 (музыкальная колонка) с использованием ее паспорта ей ничего неизвестно. ФИО1 ей не знакома (том 1 л.д. 139-142).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 является его сожительницей, проживают совместно с ней и их несовершеннолетней дочерью. О хищении музыкальной колонки в сентябре 2022 года ему стало известно от следователя в отделе полиции. ФИО1 ему об этом ничего не говорила, какую-либо музыкальную колонку он дома не видел (том 1 л.д. 173-174).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 приходится ему снохой. 18 сентября 2022 года в дневное время ему позвонила Потерпевший №1, сказала, что за ее музыкальной колонкой, которая находилась у него, приедет машина, т. к. колонку арендовали на сутки, и что колонку необходимо будет отдать водителю. Через некоторое время ему снова позвонила Потерпевший №1, сказала, что машина подъехала. Он вынес музыкальную колонку с проводами. Колонку передал водителю за оградой своего дома, который загрузил колонку в свой автомобиль, марки ВАЗ «Лада Самара» и уехал. Через некоторое время от родственников узнал, что музыкальную колонку им не вернули (том 1 л.д. 217-221).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 ноября 2022 года, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении у нее путем обмана, принадлежащего ей имущества – музыкальной марки «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован входящий перевод от имени ФИО1 (том 1 л.д. 73-81);

- протоколом осмотра документов от 3 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «ВымпелКом» с информацией по абонентскому №, зарегистрированному на имя ФИО1. Имеется информация о соединениях абонента № 18 сентября 2022 года с абонентскими номерами № (том 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 об аренде музыкальной колонки, оплате, месте и времени получения колонки ФИО3, а также сроках ее возврата потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 175-179);

- справкой ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на 18 сентября 2022 года стоимость музыкальной колонки «JBL PartyBox от SPF05 300 Вт: мощностью (МАХ) «PMS30W/PMPO 300W/6 woofer+6 woofer» с блоком питания в комплекте (штекер 4,0 мм) караоке, USB, Bluetooth, WMA, MP3, WAV, USB со встроенным перезаряженным аккумулятором и проводом питания длиной 1,4 м в комплекте (размер колонки 31х32х69 см, цвет черный, корпус пластиковый), приобретенной в конце апреля 2021 года с учетом периода его эксплуатации составляет 39 000 рублей (том 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра документов от 21 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 18 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года на имя Потерпевший №1, номер карты №, номер счета №, платежная система VISA. Имеется информация о переводе денежных средств от имени ФИО1 18 сентября 2022 года на сумму 6 860 рублей (том 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра документов от 21 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты объявления о сдаче в аренду музыкальной колонки «JBL PartyBox 300» на «Авито» от Потерпевший №1 с фотографиями музыкальной колонки (том1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра документов от 23 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 При осмотре движения установлена операция 18 сентября 2022 года 00:00:00, сумма 6860,00, номер карты контрагента операции - №, наименование - GALUNCHIKOVA ULIYA UREV Россия (том 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра документов от 24 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен скриншот журнала вызовов, предоставленный Потерпевший №1 При осмотре скриншота журнала вызовов, установлена информация о входящих и исходящих вызовах:

18 сентября 2022 12:52 (время местное) входящий вызов с номера +№;

18 сентября 2022 12:53 (время местное) входящий вызов с номера +№;

18 сентября 2022 12:57 (время местное) входящий вызов с номера +№;

19 сентября 2022 20:48 (время местное) входящий вызов с номера +№;

20 сентября 2022 14:11 (время местное) входящий вызов с номера +№;

20 сентября 2022 15:59 (время местное) входящий вызов с номера +№;

20 сентября 2022 16:08 (время местное) входящий вызов с номера +№ (том 1 л.д. 222-223).

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения излишне вмененный способ хищения имущества потерпевшей «совершение хищения путем злоупотребления доверием», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, хищение имущества потерпевшей было совершено именно путем обмана, то есть путем сознательного сообщения потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 ранее знакомы не были, между ними не было доверительных отношений, ФИО1 сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о намерении взять в аренду музыкальную колонку, которую изначально запланировала похитить.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила о том, что хищение музыкальной колонки поставило ее в трудное материальное положение.

Согласно представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив в совокупности все представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимой считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО7, Свидетель №3, которые последовательны и непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами и не противоречат показаниям подсудимой, которая не отрицала факта хищения имущества потерпевшей путем обмана 18 сентября 2022 года.

Причин для оговора подсудимой, также как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий в этих показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда и принимаемое им по существу дела решение, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «в,г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (л.д. 114), а также дачу правдивых и полных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния, ранее сотрудникам полиции не известным. Согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, явку с повинной она написала при наличии у правоохранительных органов подозрения о ее причастности к совершению данного преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, которые ею приняты: по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее отца, имеющих серьезные заболевания, а также осуществление ухода за последним.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствием в необходимом количестве денежных средств у ФИО1 не может быть обусловлено совершение преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, данных о наличии у нее заболеваний, препятствующих законному способу получения средств к существованию не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой, а также полных данных о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2022 года и Пермского районного суда г. Перми от 3 февраля 2023 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что в настоящее время наказание по приговорам суда ФИО1 отбыто.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо до вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению с учетом добровольного возмещения в размере 28 140 рублей (том 1 л.д. 186). В судебном заседании ФИО1 иск полностью признала.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк», ПАО «ВымпелКом», скриншоты переписки, объявления о сдаче в аренду музыкальной колонки, истории операций по дебетовой карте, сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, скриншот журнала вызовов следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафа в размере 15 000 рублей. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2022 года, а также по приговору Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 28 140 рублей.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк», ПАО «ВымпелКом», скриншоты переписки, объявления о сдаче в аренду музыкальной колонки, истории операций по дебетовой карте, сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, скриншот журнала вызовов - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю 

<

адрес>; номер казначейского счета №; единый казначейский счет №: наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №); код ОКТМО 57701000); КБК 18811603121010000140; УИН 18855922010060025372.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшие вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья