Дело № 1-14/2025 г. 

УИД 76RS0020-01-2025-000167-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 г. 

<

адрес>

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Боярсковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Голиковой Е.В., 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Дополнительного офиса «Адвокатская контора 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 

<

данные изъяты>. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф в сумме 45 000 руб. не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. ФИО3 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь на нём по автодороге по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. ФИО3 

<

данные изъяты>., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России 

<

данные изъяты> Свидетель №1, являясь должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул ФИО3 

<

данные изъяты>. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 

<

данные изъяты>. была отобрана моча на проведение ХТИ (химико-токсикологического исследования). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе иммунографического исследования в моче ФИО3 

<

данные изъяты>. обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), этиловый алкоголь не обнаружен. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО3 

<

данные изъяты>. обнаружено вещество - 

<

данные изъяты> > 50 нг/мл.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник адвокат Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>..

Государственный обвинитель Голикова Е.В. выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

ФИО3 

<

данные изъяты>., не имея права управления транспортными средствами, зная, что не вправе управлять автомобилем, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное преступление. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. 

ФИО3 

<

данные изъяты>. ранее не судим (л.д. 113-116). Вину в содеянном признал и раскаялся. 

<

данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Доказательств наличия ограничений по назначению данного вида наказания ФИО3 

<

данные изъяты>. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания. Однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с проведением особого порядка судебного разбирательства указанная сумма взысканию в доход бюджета с подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО3 

<

данные изъяты>. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> – передать собственникам транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, или ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Акутина